自古名将用兵，打胜仗之后，趁胜追击不是难事。而千难如难的，就是在交战不利之际如何指挥全军有序撤退，能做得到败而不溃者，才是真正战略大师级统帅。

而在这一点上，刘备是远不及诸葛亮的！所以，如果刘备伐吴时带上诸葛亮。

那么伐吴能不能成，仍不好说。但有一点可以肯定，就是：以诸葛亮的谨慎，至少会保证大军全师而退，不会遭遇被火烧连营式的惨败。

那么诸葛亮有这本事吗？

完全有！因为诸葛亮在北伐时，用多次实际行动证明了，他具备有这种在出师不利，却能调度军队安全撤退的高超指挥能力。

诸葛亮指挥军队行军打仗，基本上不会出现指挥部署上的大漏洞。

而刘备惨败于夷陵的原因是什么？

就是与吴军长达七八个月的对峙中，以为吴军不敢主动进攻，从而戒备松懈，让吴军抓住了防御部署上的漏洞。

而陆逊忍着东吴宿将们对他的“畏战”指责与讥笑，强令东吴诸军只准筑垒固守、皆不许擅自出战。

为的就是要用坚守不出的对峙，令蜀军生出“吴军只守不攻”的误判；然后磨掉蜀汉军的警惕心，在营垒防御上露出漏洞。与刘备的蜀汉大军对峙了大半年后，终于让陆逊抓住了时机，用火攻之法，一举破了刘备四十余座连营，使刘备大军发生了全盘崩溃。

《三国志.陆逊传》：乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十余营。

史书非兵书，所以描述陆逊在夷陵火烧连营之战，只是寥寥数语。

然而从这寥寥数语间，可以推敲出很多细节。并作出以下结论：

就是刘备在遭遇火攻时，由于猝不及防，指挥失措了。使得蜀军诸营得不到明确命令，一片惊慌，失去了秩序。

军营失去秩序会怎样？

就是将领茫然无措，士卒惊恐乱走，队伍失去了建制；然后才给了东吴可趁之机，竟连续击破了蜀军四十余营。

归根结底，刘备伐吴大败的原因：

是刘备自以为必胜，没有做好万一失败或交战不利时的撤军预案，这也是犯了兵法大忌的。使得大军在遭遇火攻时发生了混乱，然后总溃败。

兵法云：未谋胜、先谋败。

大军出征，必须要想定各种最坏可能，才能在万一遇险时，能有条不紊。

“连营山野、最怕遇火。”古人对漫山遍野的山火并不陌生。

如果诸葛亮随军征吴，那么诸葛亮在对峙期间的八个月里，必定会整顿诸营防务，做好警戒预防。首先就会做好这种预案，以避免万分之一的不测。

以诸葛亮事必躬亲的作风，蜀军营防将会滴水不漏，陆逊绝难找得到乘隙而入、放火击的机会！

有人或质疑：诸葛亮会这样干吗？

肯定会！因为这也是符合诸葛亮的治军思想，并在后来写入诸葛亮所著兵法中的。

诸葛亮最擅长的，就是营垒防务与行军战阵；而对于军营制度与秩序建设的重视，更是超越时代的。

诸葛亮曰：有制之兵，庸将率领也不会大败！

意思就是训练有素，节制分明，处处皆可依条令预案行动的军队，就算将领能一般，也不会大败。就算败了，按预案有条不紊交替掩护撤退就是，决不会全军崩溃。

事例：

(1）诸葛亮逝世后，蜀汉北伐大军虽丧主帅，仍不慌不忙相互掩护，交替撤走；竟吓得司马懿疑心诸葛亮诈死，而错失了追击时机。

蜀军能做到这一点，全是平时军营制度秩序的积累之功。

(2)司马懿逐个察看蜀军遗弃营地部署之后，不得不发感叹曰：“亮乃天下奇才也！”

以上二事，演义里有，但决不是戏说而是史实。

由此可佐证一事，就是以诸葛亮的能力，如果随刘备伐吴，难说成功，但决不会遭遇全军崩溃之惨败！