对于“考古”感兴趣的朋友，印象中对西安和洛阳这两个地方一定不陌生，因为这里总时不时传出发现珍贵文物的消息；其实这两个地方对于考古专家来说，那就显得更为重要了，尤其是西安，地下更是星罗棋布的藏着数不清的古墓。而就在2017年的时候，这里又有了新的发现；这次出土的倒不是什么“奇珍异宝”，而是一罐2000年前的美酒和一把3000年前的青铜剑。

说这话还要回到一年前，西安“北至机场”的城际轨道交通项目正在建设之初。前面已经说了，“西安”遍地是古墓，因此建设开工之前也形成了一个惯例，就是先由考古队在建设区域内进行勘测；结果不出所料，这次专家共发掘清理出古墓56座，仅是战国到秦时期的古墓就有49座之多。不过稍显遗憾的是，考古专家也发现了最不想看到的东西，那就是历代留下的“掘洞”；公正的说，这次发掘虽然找到了不少古墓，但收获不算丰富，仅有陶器、铜器、铁器和玉石等文物260余件。

虽说如此，但专家还是发现了惊喜，在一座秦代古墓中，工作人员竟发现了一个密封的“铜罐”；以“铜罐”的外形来看，专家初步判断其为秦代重要的祭祀“礼器”，既然是古之礼器，又为什么要密封起来呢？等专家将上面封口的胶泥撬开之后，里面竟有半罐子乳白色的液体；聪明的朋友也猜到这是什么了，后专家通过专业检测，证明这些液体就是距今2000多年前的“美酒佳酿”。古墓中陪葬“美酒”并不稀奇，当年青海还发现了4000年前的“面条”，马王堆还出土了半锅“莲藕汤”；这罐历经2000年的酒可是名副其实的“千年佳酿”了，专家会不会把这些“美酒”放到市场中销售呢？

答案是否定的，这罐“酒”虽说也称得上是千年佳酿，可放到两千年后的今天，再好的“美酒”也是不能喝了；虽说“酒是老的香”，可酒也有它的保质期，百年尚可称之为“陈酿”，但是千年肯定就要变质了。况且这罐子虽说是用胶泥密封，可毕竟已在阴湿的地下埋藏了数千年，就是上面的胶泥也已发生了变化，如今只剩“半罐”也证明这一点；那就毫无疑问了，这半罐“美酒”肯定是不能饮用了，况且虽说是“变质的酒”，但也算是“液态”的文物了，文物又怎么能喝呢？

除了“千年美酒”之外，专家又在“岩村”发掘出另一座秦代古墓，这次在古墓中发现的居然是一把“战国”时代的青铜剑；后据专家鉴定，这把“青铜剑”的历史已有3000年，而这座古墓的年代却要晚上数百年。说到这问题就很明显了，“战国”青铜剑，又怎么会出现在数百年后的“秦代”古墓中呢？对此专家也给出了解释，这把“战国”青铜剑很可能是墓主生前的家传之宝；说到这，懂行的朋友又会提出疑问了，古之“家传宝刃”不稀奇，可是战国时代的“青铜剑”材质并不坚硬，一场仗下来可能就废了，作为“家传之宝”的可能性并不大。

的确，青铜剑是古代未出现“铁器”之前的冷兵器，材质上既没有铁制兵刃坚硬，也几乎没有韧性；因此，青铜兵器一直都是古代战场上的高消耗品，以一把“青铜剑”当传家宝，的确显得有些说不通。可是专家马上想到了著名的“越王勾践剑”，这把宝剑历经数千年依然寒光闪闪，有人还曾做过实验，将几十层报纸叠起来，这把“越王剑”依然能发挥出极大的威力；那么如今这把“青铜剑”，是不是和“越王勾践剑”一样呢？

专家又仔细观察了这把“青铜剑”，果然是历经千年而无锈，但是没有“越王勾践剑”那样的寒光闪闪；又经专业鉴定得出，这把“青铜剑”的剑身上同样附有一层“氧化铬”，也正是这层“铬”与空气隔绝，这才使得它历经千年而不锈，不过工艺上要比“越王勾践剑”差一些。虽说没有“越王剑”珍贵，但在当时也算是一把宝刃了，当成“传家宝”似乎也能解释的通了；与此同时，专家又发现了“青铜剑”上有明显的缺口，也就是说，这把宝剑很可能上过战场，甚至经历过激烈的战斗。

想到这，专家不禁又联想到了兵马俑中出土的那三把“铁剑”。这里简单加以介绍，当年“兵马俑”在发掘时，工作人员无意间发现一座陶俑身下压着三把“铁剑”；等搬开陶俑后，这三把剑竟然在短时间内自动伸直复原，要知道这可是埋了2000年，且被压弯了2000年的铁器，瞬间绷直还原惊呆了在场的所有人。也有人说这三把剑是“青铜剑”，这里需要纠正一下，“青铜器”由于材质的原因几乎是没有韧性的；就算是经过特殊加工的“青铜剑”也一样没有韧性，被重物压迫后，要么直接断裂，要么“压弯”后不可能自动复原。

因此兵马俑出土的只能是“铁剑”，当时专家也对这三把“铁剑”进行了鉴定分析，证明剑身上同样附有一层“氧化铬”；“越王勾践剑”、兵马俑出土的“铁剑”，还有如今这把秦墓中发现的“战国”青铜剑，这三者有一个共同点，那就是剑身上都附有一层“铬”，这就说明从战国到秦代，这段时间内“铬涂层”技术已经相当发达和普及了。可是如今的“铬涂层”技术却是1937年——1950年才发明出来的，两者几乎相差了2000多年的时间；按道理来讲，古人科技水平有限，是不可能拥有如此“超前”技术的。

关于古人是怎么在金属上做出“铬层”的，直到如今专家也难以解释；无法解释的不止这一点，如果说战国和秦代的“铬涂层”技术已经相当发达了，那为什么考古专家在汉墓，甚至是以后的历代古墓中都没有发现类似的“高科技”呢？只有一个解释，这项“先进技术”忽然出现，秦亡之后又忽然消失了。