秦灭六国，是中国历史上标志性大事，是中国大一统文明的底色。当时位处西方的秦国，在十年内灭掉东方的六个国家，在灭国顺序上有什么讲究呢？

秦灭六国，严格遵循着先弱后强，远交近攻的基本方针。按照地理距离远近和综合国力强弱两个维度，分别进行有步骤地战略实施。

从实施效果来看秦灭六国还是进展的比较顺利的，在究竟是先灭韩国，还是先灭赵国这个问题上，李斯和韩非在秦王面前进行辩论，李斯认为，应该先灭韩国，韩国位于秦国的函谷关外，是秦讨伐东方的必经十字路口，处于四战之地，国力衰弱，第一个灭他自然是理所当然。

但是韩非上了《存韩》书，理由很充分。韩国已经臣服于秦国，灭韩多次一举。赵国在中原实力最强，与秦国有血海深仇，灭掉最强的赵国，可以一劳永逸地震慑其他国家。假如打韩国，赵魏齐三国绝对不会袖手旁观，相当于与四国对抗，难度系数更大。

李斯知道自己辩论不过韩非，于是向秦王进言，诬陷韩非是要为了帮助韩国，有私心，结果韩非被毒死在监狱。

楚国国土面积最大，人口最多，是山东六国中实力最雄厚的国家，因此，要做好打消耗战的准备，魏国国土沦丧，只剩下一个首都，秦国拿下轻而易举。先轻松灭魏，再举国之力灭楚，才是正确的路径。

燕国和齐国都处于边远之地，如果首先攻打不一定能守住所占领的领土，反倒会为他人做嫁衣，因此，结盟交好是最好的处理方式，齐国的商业发达，经济力量雄厚，咋没有唇亡齿寒的危机感？接受了秦国的贿赂，坐视其他五国的灭亡不理，最终，在秦国压倒性的优势面前，不战而降，放在最后一个消灭，完全是最优解。

在战国初期，齐国非常强大，然而国君缺乏战略意识，分不清什么是主次矛盾，结果像卡扎菲那样把六个国家得罪了个遍，反倒被其他六国攻破首都，俘虏国王，差点亡国，从此一蹶不振。并且在其他五国遇难时，袖手旁观，没有唇亡齿寒的意识，最终难逃覆灭的命运。

今天的中国所面临的国际形势，与秦国当年的相似，我们也可以按照这两个维度分为三大类，近程的两个国家分别是韩国和日本，中程距离的是澳大利亚和美国，远程距离的是加拿大和英国，对于这六个国家分别以不同的战略方针应对。打压韩日，稳住澳美，笼络加拿大和英国。

韩国与日本是美国的看门狗，服打不服恩，之前的谋划的中日韩自贸区的无数次努力都化为泡影，应该放弃幻想，勇于亮剑。

土澳没有什么核心竞争力，靠买资源过活，与中国虽然没有领土接壤，但是东南亚势力范围有利益冲突，在本质上和美帝属于同一类。

而美帝与中国利益冲突，就像秦国和楚国，是战国时期的两极，有着不可调和的矛盾。但以目前的局势来看，在收拾完日韩之前，不宜与其正面交锋。

加拿大和英国虽然与美国同文同种，但自身之间也有矛盾，对他们的策略以拉拢为主，给予适当的利益诱惑。英国和加拿大都是务实的国家，国家利益至上。关键时刻，不一定与美国保持一致的行动。

英国是第一个承认新中国的西方国家（1950年），在朝鲜战争期间，面对美国对中国大陆的封锁，英国竟然对香港的爱国商人霍英东向大陆走私物资的行为，睁一只眼，闭一只眼。

加拿大1957年为缓解粮食生产剩余问题，就想方设法推动中加贸易，1961年背着美国与中国签订价值6000万美元的小麦销售合同。1970年就和中国建交，比尼克松访华还早2年。

好的战略是有所侧重，集中优势兵力，击溃一个方向上的敌人。而坏的战略则是四面出击，四面树敌，看似什么都做了，结果什么都没做好。当日之中国应当遵循毛主席的教导，把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，不要像特朗普一样，像只疯狗到处咬人。今天的民主党拜登政府，就很懂这个道理，重新集结了自己的盟友，围攻中国。而中国的破解之道，遵循同样的原理，近攻远交，拉一批，打一批。活学活用老祖宗的智慧。