历史爱好者一直听说过这么一个说法：

1885年3月23日，冯子材在广西镇南关（即今天的友谊关）打败法军，但是，窝囊废的清政府不敢乘胜追击，反而和法国签署了《中法新约》，放弃了越南。

老将冯子材

请问，真实的历史，果真是这样的吗？

答案是：

这个说法是错的

这个说法，是不成立的，它其实是很多读书人对历史的误会。

今天，老冯化繁为简，用最通俗易懂的话，告诉大家，当时的形势是什么样的，“清廷不败而败”的说法为何不能成立。

历史的真相，其实是这样的：

镇南关大捷

真相之一：镇南关大捷，不等于大清打败了法国。

冯子材确实率军在镇南关，打败了法军，但，那次战斗，只是一个局部取胜的小战斗，并不是一次决定性的胜利。

镇南关大捷，清军一共仅仅打死了74个法国人，也就是说，这其实是一场很小的战斗，比起长达一年半的整个中法战争期间大清10000人左右的伤亡和法国2000人左右的伤亡，镇南关大捷的战果，其实是微不足道，完全被夸大了。

为什么人们要夸大冯子材的战果呢？正是因为啊，清军在过去的日子里，实在是被法军打怕了，这回好不容易有了个“镇南关大捷”，难得，振奋人心，鼓舞军心，所以，要大说特说。

但是，夸大战果宣传是一回事，战争的真实态势，又是另一回事。

镇南关大捷，不等于大清打败了法国。

镇南关大捷这个小胜利，不是决定性的胜利，无论是在镇南关大捷之前，还是之后，战争的态势，始终都对法国有利，也就是说，尽管冯子材在镇南关打败了法军，但是，在整个战场上，清军对于法军的劣势，并没有改变，事实上，在当时大清和越南的战场上，清军没有取得过除了镇南关大捷以外的任何一场值得一提的胜利。

说的更清楚一些，当时除了报纸上少数文人吹嘘“乘胜追击”、“必胜”之外，其实大清当时真正带兵的人和主政的人都很清醒：清军打不赢法军。我们看以下这幅中法战争示意图：

可见，当年中法战争的战场，并不仅仅在镇南关和谅山，而且还在福州、台湾、石浦、镇海，都爆发了战役，而且，法军在绝大多数的战役里，都打赢了清军，尤其是海战，法国海军取得压倒性的胜利，大清福建水师几乎全军覆没，法军完全取得大清南海、东海、黄海、渤海的制海权。

而且严重的是，法国海军一直在组织北上，兵锋直指天津大沽口，而这正是慈禧太后和光绪皇帝最担忧之处，顺便提一下，中法战争结束之后，清廷大力加快北洋水师建设，很大程度上，就是因为在中法战争中，受了法国人的刺激。

说到这里，我们就明白了，中法战争中的“镇南关大捷”，其实只是局部的小胜利，并不能证明打下去的话，大清就能打赢法国。

真相之二：茹费理虽然倒台，但是法国恼羞成怒，决定扩大战争。

法军在“镇南关大捷”之后，丢弃了谅山，这事确实当时在法国内部，引起了轰动，并且导致法国总理茹费理（Jules Fran?ois Camille Ferry）内阁倒台，但，这并不意味着法国人怂了，恰恰相反，茹费理内阁的倒台，正是因为法国人批评他“怂”、“软弱”、“没用”，所以，法国的决策是：向中国战场大举增派法军，并批准巨额军费预算，升级攻击大清。

法国总理茹费理（Jules Fran?ois Camille Ferry）

也就是说，镇南关大捷之后，法国恼羞成怒，决定将战争升级，即将对大清开展更猛烈的军事攻击，也就是说，大清即将面对法国升级之后的、强度更大的军事攻击，而这一切，当时的清政府，是知道的。

真相之三：清政府陷入财政危机，已经无力再战。

那么，当时的大清中央，是不是被法国人的“增兵再战”、“战争升级”吓坏了呢？

其实，不是。

清政府不是被吓坏了，而是：

没钱了

是的，清政府当时财政出了问题。

当时其实从朝廷中央到地方将领，很多人并不怕打仗，而且其实很多人都主张打下去，但是，没有钱。

是的，没钱。

凡是指点江山

但又不谈钱的

都是耍流氓的货

是的，我们历史爱好者，谈历史，不能纸上谈兵，一定要接地气，一定要谈钱，因为我们的官兵吃饭，穿衣，一枪一弹，医药费，抚恤金，帐篷鞋物损耗，情报费……所有各种，都是真金白银，都是要花钱的，兵马未动，粮草先行，没有钱，什么事都办不了，更别提打仗，须知，战争是典型的烧钱活儿，打仗的花费，都是天文数字级别的。

真相之四：越南事实上已经被法军攻占了。

是的，人们一直以来所指责的“大清不败而败、把越南割让给法国”，其实，只是一个历史的错觉，事实的真相是：越南不是被大清割让给法国的，而是法国一枪一弹，自己打来的。

事实上到了中法战争后期，法国已经占领了越南99%的土地，除了镇南关和谅山被冯子材夺回之外，其余绝大多数的越南土地，已经处于法国的军事占领之下，所以，无论大清签不签《中法新约》，越南已经被法国吞下，生米已经煮成熟饭了。

中法战争示意图

真相之五：打下去，第一件事，就是台湾保不住。

是的，当年在东南海战中，法军重创大清的福建水师，并且实际上取得了大清海岸线的控制权，当时兼管台湾的福建巡抚刘铭传，频频上书清廷，要求增援急救台湾，也就是说，只要法国向台湾增派海陆军，那么，台湾妥妥是保不住的，这个形势，其实大清中枢的军机处，看得很清楚，1885年4月10日，大清军机处向下传达中央旨意，原文是这样的：

“纵再有进步，越地终非我有，而全台隶我版图，援断饷绝，一失难复，彼时和战两难，更将何以为计！”

翻译成人话，是这个意思：

“镇南关大捷之后，如果我大清继续打下去，即使再取得几次战斗胜利，越南也是保不住的，为什么？因为法国国力太强，我们终究无法战胜全局，但是呢，台湾和越南不同，越南是藩属，台湾是领土，一旦我台湾清军得不到支援，丢了台湾，再想收复，那就难了，到了那个时候，打也不是，不打也不是，局势就更难办了！”

清末的镇南关，就是今天的友谊关

所以，事实上清廷很清楚，尽管我们取得了镇南关大捷，但是，继续打下去，台湾就会被法国攻占，越南只是大清的藩属，但台湾可是大清妥妥的国土啊，丢了台湾，后果很严重。

真相之六：朝鲜半岛告急，清政府面临被日本、法国夹攻的危险。

是的，大清并不是仅仅盯着镇南关、谅山、越南，大清盯着的，是整个大清的棋盘，是整个东北亚的局势，1884年12月4日，朝鲜亲日派“开化党”发兵，挟持朝鲜高宗，史称“甲申事变”，大清派出袁世凯，带兵弹压朝鲜的开化党，当时的日本国内，已经在讨论，是否和大清开战。

朝鲜亲日派金玉均

因此，1885年初的局势，对大清来说，是很凶险的，南面，打法国，北面，应付日本，如果一旦法国和日本结成盟军，从南北两面，同时进攻大清，那么大清就很危险，当时大清海关的总税务司赫德（英国人），说过这么一段话：

“中国如仅单独对付法国，我以为它能够好好地打一阵子，但是一旦中法真正开火，日本就会跟法国合作，在法国所能派出的一万人之外，再添上三万兵力，朝鲜也许会叛变，三合会等等也许会在内度造成扰乱，俄国也许又在边境上拿去一大块，前途真是够严重的！”

也就是说，如果大清不在1885年6月9日和法国签订《中法新约》、及时平息南方的危机，那么一旦法国和日本联手，事情就会变得更难办。

说到这里，老冯有必要澄清一下：我无意为大清的无能辩护，我只是客观地澄清一个历史误解：“大清在中法战争中不败而败”这个说法，是不成立的，因为实际上，大清当时已经败了，一个小小的镇南关大捷，并未扭转当时的战局，也无法挽回大清的败势，正如1937年9月的“平型关大捷”并未扭转当时抗战的败势，是同一个道理，我们看历史，要看全局，不能只盯着一点，否则，对历史的理解，就会跑偏。