原创 诸葛亮与司马懿的对比，功过自有千秋
在中国历史上，司马懿与诸葛亮是三国时代最杰出的人物之一，他们分别代表了智谋与权谋的巅峰。这两位历史人物的争议一直存在且持续不断，不同的角度看待他们，也会导致完全不同的评价。无论是关于诸葛亮还是司马懿，他们的一生都充满了传奇色彩，而历史对他们的评价也是各不相同。
诸葛亮，被誉为智慧的化身，神一般的人物。然而，真实的诸葛亮同样是有血有肉的，也需要吃喝，是一位一流的政治家和二流的军事家。一些广为人知的典故如“草船借箭”、“借东风”实际上是罗贯中为他虚构的。与之相对，司马懿的奋斗经历则如同一部励志片，从曹操府上的一基层公务员一步步走到权力之巅，最终成为三国的最大赢家。
战略战术方面，诸葛亮与司马懿可谓不相上下。刘备在创业初期屡战屡败，直到遇见诸葛亮才逐渐有了自己的根据地。诸葛亮的“六出祁山”虽劳民伤财，却以攻守转换的方式延续了蜀汉国祚。而司马懿则采取集中兵力、坚守不出、寻找战机的战术，成功让诸葛亮知难而退。从战略战术上看，两人可谓是平分秋色。
用人识人方面，诸葛亮在马谡的任用上显然犯了失察之错。马谡狂妄自大，导致第一次北伐以失败告终，为此诸葛亮负有不可推卸的责任。反观司马懿，他表现得更加果决。对于不服从将令的人，他绝不打感情牌。而在治国理政方面，诸葛亮的事必躬亲，事无巨细，导致蜀国人才严重匮乏。司马懿则懂得放权，抓大放小，使下属得到锻炼的机会。在用人识人上，司马懿更胜一筹。
个人品行方面，诸葛亮秉承中国传统士大夫的人文情怀，虽然身先士卒，但却赢得了身前身后的尊敬。相反，司马懿为了夺取曹魏的权力，采取了不择手段的手段，被视为阴谋家。千百年来，对诸葛亮的歌颂不绝于耳，而对司马懿的评价却始终带有不忠不义的骂名。
在综合评价上，诸葛亮在治国理政方面更胜一筹，而在战略战术上与司马懿可谓不分伯仲。然而，在用人识人和个人品行方面，司马懿则展现出更为果断和独断的一面。这种正反交织的评价，使得诸葛亮在历史上比司马懿高出一筹。