原创 清朝租借土地为什么死磕99年，其实国际上还有个不成文的规定
“今日割五城，明日割十城，然而得一夕安寝”，出自六国论。春秋战国时期的，诸侯四起，国与国之间战乱不断，而面临强国，一些小国为了避免被吞并，就选择“割城求和”，但往往最后的下场只有被吞并的下场。
除了春秋时期，在晚清时，西方列强就强迫清政府签订了很多不平等的条约，其中就有不少的割地条约，而在割地条约当中，不管是那块土地，清政府都只规定租借99年，从未超过99年，这又是为何？
这还得从1841年，清政府跟英国之间签订的不平等条约开始说起，鸦片战争失败后，英国要求将香港的九龙半岛以南的地区划给英国当租界，时间为100年，当时清政府极力阻止，要求只租99年。
就连后来的山东地区与德国签订的也是99年，法国也是99年，从来没有超过99年，100年和99年虽然看上起只有一年，但差别可大了去了，当时按照国际上不成文的的规定来讲，凡是租借100年的地区，就永久失去了这块土地的主权。
也就是说这块土地在一百年后将归为列强所有，如果只是99年，那肯定是要归还的，这点清政府也很清楚西方列强的打算，而他们在这99年当中租借时间是“合法”的，一旦超过99年，就属于侵略行为。
而这99年当中，我国的国力逐渐强盛，一些国土也是提前回归，只不过澳门和香港都是99年之后才回归的，其实在香港回归之前，英国就跟我国提起国提前回归，不过这个提起“回归”是有代价的。
这个代价就是回归之后，英国在香港保留主权和换治权，这个就是香港“回归”之后，英国仍然保留现有的治理模式，虽然在理论上回归，但其实还是英国的殖民地，而99年之后，香港就是名义上的回归了。
英国之所以提出这个要求，是因为俄国爆发了十月革命，当时英国工人阶级听过了俄国十月革命，他们也加入了这场革命当中，而英国的新政权又迫切的需要得到认可，英国自然就盯上了我国。
但是他们又不想损失香港，于是就提出了主权换治权，我国自然强烈反对，宁愿多等几年，也不能将领土拱手让人，清政府也十分的清楚，钱可以再赚，但是领土一定不能丢失，他们也是经过艰难的谈判才订下99年。
如果当时清政府不了解国际基本法，那肯定被列强给欺骗了，我国的领土也难以回归。