说起陆抗和姜维，前者是吴国名将陆逊之子，后者则是曹魏降将，是丞相诸葛亮最重要的继承人。

然而，许多人总以成败论英雄，姜维作为战败国的将领，加上许多人因为他多年北伐，引起了许多人的不满。

至于陆抗，他和晋军将领羊祜一时瑜亮，并且陆抗却作为吴国将领护住了吴国一时，加上陆抗后期却上了武庙。

所以，许多人认为，同样都是末代将领，姜维的能力远远不如陆抗。甚至还引起了所谓姜维陆抗孰强孰弱之争。

有许多人认为姜维不如陆抗，却用了几个所谓的观点来“证明”，甚至借机来踩姜维……

那么编者就来驳一驳，这些荒诞的观点—

观点一：

姜维以吴蜀两国联盟对付一个魏国，

陆抗是以吴国之力对抗魏+蜀的晋朝。

结论

：姜维显然占便宜。

反驳观点一：

且不说吴国这位所谓的盟友，自结盟起就是心怀鬼胎，从未以盟友的身份对待蜀汉，姜维时期的吴国都在忙着内斗，哪有空去帮着蜀汉？

而且这位“盟友”，刘备在世时就不用说了，差点搞得蜀汉亡国。

几十年后，东吴又开始他们的基本技能：“偷袭”

趁蜀汉灭亡后，后脚陆抗就以援救为借口，就向巴东增兵偷袭。

就这样只知道偷鸡摸狗，怎么可能成为蜀汉的助攻？总而言之，他们不去霍霍蜀汉就算谢天谢地了！

没有东吴，实际上还是蜀汉与强大曹魏硬拼，同时姜维还有抽出一部分兵力还要防东边的吴国呢！

观点二：

姜维的国君是昏庸无能但为人厚道的阿斗，姜维虽然经常打败仗，但也只是降职降薪。

陆抗的国君则是昏庸无能+残暴嗜杀的孙皓，如果姜维在他手下任职恐怕早就被处死夷灭三族。

在这方面，仍然是姜维有利，陆抗不利。

反驳观点二：

孙皓再残暴，刘禅再傻再昏庸，他们都明白一个道理：

不能自断臂膀！

且不说孙皓的皇位、东吴的国运；陆抗都是出身于江东第一大族，就算其父陆逊被孙权猜忌，陆家庞大的根基还在，他其中的两个儿子陆机和陆云就是后来西晋时期最出名的大儒之一，就凭这一点就可以得知，东吴亡了，陆家还是兴旺昌盛，并没有受到亡国的打击。

孙皓是残暴，不是傻瓜；他杀再多的人他也明白，

陆抗死了，他孙皓的皇位，东吴的国运也就到此为止了。

至于姜维，一无根基而无靠山，一开始他就是降将出身，从投诚以来就是一步一步戳出来的功名。

然而他真正崛起的是阿斗时代，阿斗从提拔的他那一天起就明白，蜀汉急需一位能够扛起护国大旗的大将。

而且这个大将是

无家族根基，不结党营私，更重要的是他会忠心蜀汉

，

很显然姜维是外来降将，自然无根基，又有能力，没有威胁，很合适的人选。

阿斗也明白，只要他姜维在位，就能保护蜀汉一天，姜维不过分，阿斗也不会太动他。

而且还有一个关键的：孙皓是非常支持陆抗的军事行动，从未干涉。

阿斗虽然没有动过杀心，但他不是十分信任姜维，姜维怎么去的沓中？汉中就是他听信巫师谗言才丢的！

观点三：

姜维的对手是邓艾陈泰等这些不入法眼的小将，邓艾更是把姜维摁到地上摩擦，姜维的无能成就了他们的盛名。

陆抗的对手是名将羊祜，羊祜牛到，晋朝后来灭吴其实是按照他生前订制的计划执行，但陆抗硬是以吴国之弱，强打败过名将羊祜，迫使晋朝不得不延后了统一的步伐。

主观条件，陆抗文韬武略，比粗通文武的姜维强得多，这方面陆抗有压倒性优势。

从对手看陆抗还是胜过姜维。

反驳观点三

：邓艾和羊祜；他们一个是防守，一个是进攻，根本不能相提并论！

好。如果非要较真，可以看一下他们的战斗过程：

邓艾为什么能够趁虚而入，捣毁成都的基业？难道真的是姜维无能吗？

姜维那时已经被逼入沓中，他走了，正是南边军事防守最空虚的时候；司马昭也正是看中这一点，才敢派钟会、邓艾、诸葛绪等大将兵起三路大军趁虚而入。

而且在此之间，姜维在极其不利的情况下，桥头虚晃诸葛绪，还能头脑清晰来了个“托马斯大回转”，以少胜多打压住了钟会的大军，至于邓艾，完全运气+偷袭，并没有与姜维正面对决。

而陆抗呢，加上步协和他的3万多精兵都奈何不了罗宪防守的5千残兵，而且还是在城中有大量瘟疫爆发时，都没有大军破城。

总结

陆抗之所以在比姜维更劣势的情况下取得成功，姜维之所以失败，主要原因就是陆抗的才能高过姜维太多。所以后人感叹：所谓陆抗存则吴存，抗亡则吴亡者。对姜维的失败则是归咎于他的主观因素，所谓“明断不周，终致陨毙也。

为什么陆抗能力保吴国?

一来靠能力，二来靠家世，三是因为他死得太早

，虽然吴国在内忧外患的情况下能够续命，少不了陆抗的作用，当然陆抗也是不可多得的名将，护卫吴国多年，尤其是西陵之战打得艰苦，赢得也不容易。

但客观来讲，陆抗的种种天生优渥条件，都令姜维自叹不如，而且陆抗如果还活着，未必能够挡不住杜预和王浚的进攻，因为杜预和王俊同样是名将，也同样不是吃素的。