清朝作为中国最后一个封建王朝，也是离我们现在最近的一个皇帝制王朝，所以很多的人都喜欢去研究清朝的历史，而在研究的过程中肯定会发现这么一个问题，就是清朝好像从始至终都未出现过昏君。的确我们不可否认的是清朝12位皇帝从未出现真正意义上的昏君，而且几乎都算是勤政之君，即使是光绪这样的傀儡皇帝，他也都从无懈政的时候，一旦掌权光绪想的也是让大清国变强大，搞百日维新，而不是利用皇帝的权力去贪图享受，胡作非为，可以说在皇帝勤政这块大清朝的质量绝对要高于其他的王朝。

但是想做皇帝，跟会不会做皇帝完全就不是一样的概念。不错，满清的皇帝是都很勤政，但是大多数的皇帝压根就不会治国，甚至可以说清朝的皇帝除了康熙和雍正靠谱点，其余都是庸君。说实在的庸君是误国，昏君是乱国，但两者的性质对个整个国家来说都是危害极大的，甚至可以说庸君的危害要比昏君的危害更大，昏君误的是一个王朝的存亡，但庸君却是会误了一个民族的生死。

远的不说我们就说光绪，光绪在很多人的印象里如果他不是被慈禧压制着，也许他能将大清带来富饶。但是事实上真的如此吗？显然不是，光绪虽有治国之心，但绝对无治国之能。想当年慈禧并不是没有将权力还给光绪过，但是他真的太着急了，在没有完全掌控朝廷，甚至哪怕就只是掌握九门提督所管辖的三万多军队都行，可是我们都知道在光绪这些都没做，他在没有掌控军队和朝政的情况下就贸然的与谭嗣同、刘光第、杨锐等人实施变法，甚至在变法还没有根本实施的时候，就妄想着去对付慈禧和其党羽，而这结果可想而知就是戊戌变法失败了，戊戌六君子被杀，光绪被囚禁。

只能说光绪真的不太会做皇帝，也真的没有什么治国之能，其实光绪只要会隐忍，会懂得弯腰，他完全就不会有这样的结局，他完全可以等到慈禧死去，亦或者等慈禧放松警惕的时候，再付出行动，可是这个连普通百姓都知道的事情，光绪却做不到。其实我想光绪也曾经这么想多，但是作为大清的皇帝，他似乎却不允许自己这么低声下气的活着，所以他反抗了，也正是因为如此，他失败了。

再说稍远的咸丰，咸丰的妃子我想所有人都不陌生，那就是近代闻名中外的“老佛爷”慈禧，而且咸丰也是清朝最后一个有实权的皇帝，从他之后清朝的实权就全掌握在了慈禧的手中。你说这样一个连自己的女人都管不住的皇帝他会治国吗？慈禧可以说她的权谋一点都不高，如果她武则天、吕后，亦或者是孝庄比，慈禧什么都不是，但是就是这样的一个普普通通的女人，却足足掌控了清朝接下来的近百年的权力，这只能说清朝的皇帝真的很无能。

此外，咸丰在位虽励精图治，企图重振纲朝纲，但是我们都知道咸丰失败了，他虽有治国之心，但是性格却软弱无能，甚至是优柔寡断，就这样的咸丰注定是救不了大清的，最终清朝非但没有在他的手上复兴，反而是越来越弱，更是签订了更多的不平等条约，包括中英天津条约、中法天津条约和中俄天津条约等条约。

而且实际上清朝就连如雍正这般会治国的君主，也注定不是什么明君。其实清朝皇帝的身份就注定了他不会是中国历史上的明君，清朝的皇帝最多就只能算是大清的明君，而非中国的明君。清朝雍正时期，虽然雍正将被康熙晚年弄得支离破碎的大清拯救了回来，他也的确称得上是大清的明君。但是对于整个中国来说，他却不是，雍正时期中国开始真正实施了严格的海禁，自此中国开始真正的闭关锁国，也就是从这个时候开始，中国的科技和实力开始逐渐被西方超越。

同时雍正不但严格实施海禁，还更为残酷的对汉族百姓实行了“文字狱”，雍正时期的文字狱可以说是中国历史上最为残酷的也是最为严格的。1714汪景祺因同情年羹尧而立斩枭首，1727年查嗣庭因奉承隆科多被戮尸枭示，1729陆生楠因议论朝政被军前正法，1732年因吕留良生前写的书被反清复明的人所利用，雍正下令将其剖棺戮尸，更是被近乎灭三族。你说这样的雍正能是中国的明君们？可以说就是从雍正开始中国才真正的落后于西方，他的文化压制让中国人彻底的变成了一个实实在在的书呆子，他们不敢议论朝政，他们不敢发明创新，他们自知道奉承，只知道死读书。你说这样的中国能好吗？

只能说正是因为满清接连出现庸君，才最终导致满清的灭亡，更是最终导致中国全面的落后于西方，曾经世界最强的中国，就这样被列强欺辱近百年，而这一切满清的那些昏君们绝对是“功不可没”的。所以说满清能够存活二百七十六年的，已经是实属万辛，已经是老天开恩，你还奢望他能存活三百年，让满清活这么久，除了害这个国家，这个民族，还能干吗呢？