面对国难，为何崇祯殉国而清帝却逃亡？网友：答案在两朝大臣口里
很多历史迷对于清朝这个朝代的印象都不太好，毕竟晚清时期的中国的确是乌烟瘴气，除了列强的入侵、民间的动乱之外，其实最主要的原因还是大清内部已经腐败不堪，最可恨的是这大清的皇帝，每次遇到国难之时总是想着逃亡，反观明朝，似乎没有一个皇帝怂过，尤其是最后的亡国之君崇祯，宁愿吊死在歪脖子树上也没有选择逃亡，难道真是人与人的差距有这么大？有网友提出了一个观点，直戳清朝的痛处，答案其实从两朝文武就能够看出来，不过也说明一点，明朝皇帝也没大家想象中那么硬气。
明朝是中国历史上最后一个汉人王朝，虽然它最终被清朝所取代，但是纵观明朝的皇帝，还真没有哪个是怂包，所以明朝在历史迷的心中地位也比较高，不过咱们还是先看看这两朝皇帝面临国难之时具体是怎么做的吧：
明朝（3次重大危机）
1.公元1449年土木堡之变后，当时的明朝面对的是瓦剌大军的逼近，这时候咱们的民族英雄于谦站了出来，明代宗任他为兵部尚书，遗憾的是后来于谦被奸人诬陷。
2.公元1629年，满清大军来袭，京城几乎要失守，但崇祯皇帝并没有逃走，选择死扛。
3.公元1644年，闯王李自成来袭，这次崇祯皇帝也没有逃跑，但遗憾的是没能力挽狂澜，只能自缢在那棵歪脖子树上。
清朝（2次重大危机）
1.公元1860年后，第二次鸦片战争，当时英法联军攻下了京城，当时的清帝咸丰在哪呢？他已经置身事外，逃到了热河。
2.公元1900年，八国联军侵华，光绪皇帝和那慈禧太后又在哪儿呢？原来他们已经到了陕西境内。
不难发现，咱们明朝皇帝和清朝皇帝在面对国难的时候态度是截然相反的，然而真是因为人的差距吗？其实小编持否定态度，就以崇祯皇帝来说，他是想过南迁的，只是后来被光时亨阻止了，然而这光时亨后来却投敌了，真是讽刺，那问题究竟出在哪呢？
有位网友说到了点子上，咱们看看明朝的时候大臣们自称什么？微臣！而清朝呢？奴才！难道这还不能够说明问题吗？差距并不仅仅因为皇帝本身，而在于大臣们的地位，以及他们的发言权！很多人也许不知道，明朝有一项特殊的制度，名为“言官制度”，皇帝犯错，大臣都可以指着鼻子骂，以嘉靖皇帝为例，被海瑞痛骂，但是他能做啥呢？也只不过是打了板子，咱们反观这事若是在清朝呢？就连你写的诗文或者是某个字不合皇帝的意，都有可能换来杀身之祸，如此重压之下谁还敢谏言？
其实咱们换句话说，明朝的皇帝也许也并没有咱们想的那么高尚，并不是不想跑，而是没跑成，他们是怕背负“弃国逃亡”的骂名罢了，选择殉国至少还能够保留一个好名声，不是吗？
所以咱们还是得客观点看到明清两朝，说实话，哪个帝王不怕死呢？都想要长生不老，天天听着“万岁万岁万万岁”，面对国难，皇帝也不过是个慌了神的普通人而已，做出什么任何一种，那肯定都是多方面因素造成的，说白了清朝的致命问题在于官员没有太多话语权，但也别过分高估了明朝皇帝的血性，大家认为呢？