潘伟斌

编者按：

《魏武王曹操》一书从曹操的家世写起，讲述了曹操举孝廉，酸枣起兵，反董卓，迎献帝，迁都许昌，讨袁绍，伐陶谦，罢黜杨彪，营建邺城，与吴蜀对抗，坚守臣节，直至突然病逝，以及曹操死因之谜、曹操墓的发现与挖掘、“曹操七十二疑冢”的来龙去脉等。

历史上的曹操到底是奸贼还是忠臣？他为什么到死都没有取代汉室？曹操墓第一次被盗发生在什么时候？是由谁主使的？当时盗出了哪些文物？作者作为主持曹操墓挖掘的考古队长，对上述问题进行剖析，力求厘清历史发展脉络，还原一个真实的、有血有肉的曹操。

我曾经用好几年的时间和精力推进发掘曹操墓（位于河南安阳）这项工作。2005年春节期间曹操墓被盗后不久，我立即赶往现场进行实地考察。为了解真实情况，我通过盗洞下到墓室内查看情况，根据墓室的结构和墓砖的有关情况，当场判断：该墓极有可能是传说中的魏武王曹操的陵墓。

曹操墓可谓千古难寻的墓葬，自从宋代之后，就彻底消失在人们的视野中，由此衍生出诸多关于其具体方位的传说。千百年来，有多少人都想找到它的下落。它的发现不仅可以解决一个考古界的千古之谜，更重要的是可以解决关于三国时期考古的许多问题。因为直至曹操墓发现之前，考古界还不能确认具体哪一座墓葬是曹魏时期的，原因还是不了解曹魏时期的墓葬特征、文物特点。若能发现并确认曹操墓，将为研究曹魏时期丧葬制度及其特征提供关键实物依据，更能以标准器物为判定同期墓葬确立考古标尺，具有填补历史空白的重大学术价值。我最担心的是，如果我们不能尽快对其进行抢救性发掘，任其继续被盗下去，即使将来对其进行考古发掘，要想论证其为曹操墓，那也是难上加难。如果我们明明知道它就是曹操墓，但是到时候拿不出文物证据，无法证明它是曹操墓，那将是最大的痛苦。

然而，令人感到遗憾的是，没有人肯出面对这座墓进行抢救性考古发掘，这座墓始终暴露在野外，不断有盗墓分子对其进行盗掘。这让我的忧虑变得越来越重。因此，当固岸北朝墓地发掘告一段落后，我首先想到的是这座墓的安危，想争取河南省文物局和单位领导的支持，亲自对其进行抢救性发掘。我深知，发掘一座墓葬对于考古工作者并不是什么难事。然而，考古发掘的终极意义并非单纯的开掘行为，而是借此破解学术谜题。具体到这座墓葬，核心议题在于如何通过严谨论证与证据链构建，使学界与公众确信其为曹操墓的真实性。

这座墓的困难恰恰就在于证据的收集和论证问题。因为这座墓在田野中敞口了好几年，经过多次盗墓，绝大多数文物都已经流失在外，还有多少东西可供我们研究，它们能不能解决这些问题呢？

从蛛丝马迹里找证据，从繁如星海的文献中找依据。在墓葬本体发掘收官时，我也基本完成了各种证据的系统搜集，构建起完整的证据链条，为曹操墓的及时论证提供了关键支撑。更为难得的是，本次发掘与研究同步推进，而不是像其他考古项目那样，在发掘结束后留有一定时间的研究阶段，这一点对曹操墓的及时论证和确认极为重要。

通过这几年对曹操墓的发掘、考证和论证，我基本上掌握了曹魏时期的丧葬制度、丧葬礼仪、墓葬特征等学术知识。而在此时，我突然选择改变研究方向，转向对曹操的历史研究。我试图挖掘其生平背后的历史脉络，梳理史料中的矛盾记载，通过解构“忠臣”与“奸贼”的二元叙事，还原曹操作为历史人物的真实面貌。

要想研究曹操这样一位经历丰富的人，绝不是一件容易的事，需要查阅大量的文献资料，需要有一定的研究思路。研究者更须具备丰富的生活经验和阅历，有一定的逻辑思维能力，方能将零散的史料串联整合，完成深度的综合研究。否则，即便写出来，如果没有新观点，没有拿出新成果，那也仅仅是对资料的堆砌，没有任何意义。

经过数年的潜心钻研与不懈探索，我目前已基本完成这项研究工作，相关书稿也已编纂完成。其中首部聚焦曹操的著作，便是这部《魏武王曹操》。

（作者为河南省文物考古研究院研究员）