许多人认为，罗成的历史原型就是罗士信，甚至认为两者是同一人。然而，关于罗士信的死因，正史与小说的记载截然不同：在众多小说中，罗成与罗士信都死于建成与元吉的间接阴谋，而正史中的罗士信则是在洺水城的战斗中战死，且那场战役的指挥官是秦王李世民。

在许多隋唐题材的小说中，常见“罗成字士信”这一表述，这其实不难理解：在历史上，那些受到尊敬的人物，往往更常用字而非本名，这种方式叫做“以字显”。如秦叔宝、单雄信、王伯当、徐懋功这四位瓦岗军出身的名将，在史料中一般使用字而非本名。比如，秦琼的字是叔宝，徐世勣的字是懋功，但王伯当与单雄信的名字没有明确记载。甚至有些人物像王勇、单通，只出现在小说中，而没有历史实据。

同样，关于罗士信的本名，《旧唐书》和《新唐书》均未作记载，这体现了对忠义之士的尊重。罗士信并非燕郡王罗艺的儿子，而是秦琼的小兄弟。他曾是齐郡通守、河南道讨捕黜陟大使张须陀麾下的一员悍将。张须陀每次出征，往往亲自冲锋陷阵，罗士信则作为副将紧随其后，负责协助作战。炀帝还曾派使者慰问张须陀，并命画工绘制战阵图，将张须陀与罗士信并列。

当时，秦琼也在张须陀的军中，因为他已经凭借一系列的战功被封为正六品的建节尉，负责更为重要的任务。张须陀在与瓦岗军激战时，壮烈牺牲，秦琼便带领剩余部队投奔了驻守虎牢关的光禄大夫裴仁基。瓦岗军的将领们自然记得，在荥阳东北的大海寺之战中，张须陀在左有秦琼，右有罗士信的情形下，带领军队勇猛作战，三杆长槊舞动如死神的镰刀，收割了瓦岗军无数生命。

张须陀在突破包围圈后，发现秦琼和罗士信依然被翟让、单雄信、王伯当和徐茂功困住，便毫不犹豫地再次转回营救。在《隋书》和《旧唐书》的记载中，这场战斗极为悲壮：“张须陀与翟让合军围困，虽然屡次突围，终因兵力不支，奋力拼杀，最终壮烈殉国。”他最终在战争中英勇牺牲，享年五十二岁。战后，他的部队士兵无不痛哭，哀悼不已。

关于小说中罗成之死的情节，几乎每个读者都耳熟能详。很多小说中，罗成是被建成与元吉所害的。但在真实的历史中，洺水城之战是完全不同的情形，李世民在那场战役中犯下了致命错误，罗士信的死，李世民的指挥责任不可推卸。

唐朝的建立初期，刘黑闼成为了唐朝新的劲敌，他自称汉东王，改元天造，定都洺州，并屡次击败唐军，包括擒拿了唐朝将领王行敏、李玄通等人。为了对抗刘黑闼，李世民决定亲自出马，指挥大军迎战。历史上，李世民的指挥一直被称为高超，但这场战斗中，他的指挥却存在诸多问题。

李世民派遣秦叔宝进攻刘黑闼，经过一场激烈的冲突后，刘黑闼的进攻被暂时击退。然而，他并没有立刻采取最合适的措施，而是将王君廓换防，派罗士信带领两百人来守卫洺水城。王君廓当时是唐军的精锐，他的部队已在洺水城扎下根基，防守无懈可击。但李世民却决定将其调离，换上了不熟悉地形的罗士信。

李世民显然低估了刘黑闼的攻势以及罗士信的困境。面对大雪，罗士信孤军奋战，他带领着仅有的二百人，苦苦支撑，等待援军的到来。然而，李世民的应对却极为迟缓，他不仅错过了最佳救援时机，而且在大雪纷飞的环境中，选择让自己的军队停滞不前，这使得罗士信最终在八天的顽强抵抗后被擒。

在这场战斗中，李世民明显失算。尽管他随即采取了反攻，并且最终在三月时成功击败了刘黑闼，但这一切并未改变罗士信的死局。如果李世民当初能够及时支援罗士信，洺水城之战的结果或许就不一样了。更令人费解的是，李世民在战斗中的表现，有人猜测他或许并非全然无意地放任了罗士信的死，而可能存在某些深层次的战略考量。

无论如何，罗士信在唐朝历史上是一个具有传奇色彩的人物，尽管他的死因至今仍充满争议，但他无疑是唐初最英勇的悍将之一。李世民是否有意让他牺牲，这个问题或许永远无法得到确切答案，但他最终的死，依然是中国历史中最为悲壮的篇章之一。