建安二十四年，刘备经历了一系列充满波折的事件，如同坐上了过山车般跌宕起伏：五月，曹操撤出汉中；七月，刘备被任命为汉中王、大司马；八月，关羽擒拿于禁，斩杀庞德，声势震动华夏；然而到了十二月，关羽却败走麦城，最终被潘璋部将马忠在临沮擒杀，荆州陷落，局势急转直下。

关羽的陨落对刘备而言如同失去了右臂，这也是为什么他在称帝后不设大将军与大司马职位，认为除了关羽之外，无人能担此重任。与此同时，荆州的丧失使得刘备原本中原战略的支撑点彻底崩塌，连诸葛亮提出的隆中对也随之变得泡影。对于刘备与诸葛亮来说，失去关羽和荆州无疑是重创，几乎改变了他们的命运轨迹。关于“刘备诸葛亮合谋杀关羽”的说法，毫无根据。即便关羽有所不当，刘备与诸葛亮也不会以牺牲荆州为代价来削弱关羽的权力，处理关羽问题有的是方式。

仔细研究三国史料，我们可以发现，诸葛亮被误解了。关于是否救援荆州，这个问题并非由他一个人决定，而他在刘备集团中的主要职责其实是后勤支持，刘备是否与谁作战、如何作战，诸葛亮并不需要参与决策。受《三国演义》的影响，许多人以为诸葛亮加入刘备集团后就自动成为了第二把交椅，但实际情况是，诸葛亮的地位远不如关羽和张飞，甚至有可能不如糜竺。诸葛亮被任命为安汉将军，但他的职务在军师将军之右。古代军制中，右为尊，正如廉颇蔺相如之争，蔺相如虽然因口才出色获得“上卿”职务，却仍然排在廉颇之后。

在刘备称帝前，诸葛亮一直担任军师将军，远远低于庞统的地位，且他并未主导过刘备的军事决策。实际上，刘备最信任的谋士是法正，法正的规划不仅仅局限于荆州，更重要的是汉中与雍凉的战略布局。法正的去世在刘备称帝后的第二年，关羽的死亡和刘备的称帝发生在同一年，这使得在襄樊战役爆发至关羽败北之前，法正对刘备的决策影响力远远大于诸葛亮。诸葛亮并没有主导襄樊战役的后勤调度，而法正在刘备集团中的作用不可小觑。

刘备在与曹操争夺汉中时，法正负责的却是汉中的管理与防守。而当刘备占领汉中后，他便立刻将目光转向了雍州、凉州等地的战略部署。在法正看来，汉中是“益州咽喉”，其存亡直接关系到蜀汉的命运，必须全力争取。为了确保稳定，法正提出必须尽早为蜀汉的未来规划出路，扩大疆域、确保根基，避免让敌人有可乘之机。刘备称帝后，封马超为骠骑将军领凉州牧，这也是法正战略规划的成果之一。

然而，刘备集团的扩张迅速，导致许多文官武将的资源不充裕，特别是在荆州和汉中的管理上，集团内部分意见不统一。关羽在襄樊的作战行动虽然基于保护自身战略，但其果断与超前的决策也有其不足之处。根据史料记载，关羽在襄樊战前请求刘封与孟达提供援军，但由于当时两位将军刚刚接管新归附的地盘，并且刘封与孟达之间的矛盾较深，援军的请求并未得到充分响应。

关羽虽在战斗中勇猛，但在后勤和情报协调方面明显有些缺乏远见。更为致命的是，他宁可强行从孙权那里索粮，也未及时向刘备汇报战况，这也让刘备在后来的决策中陷入困境。刘备虽然心有苦衷，但在处理襄樊战局时，也未能充分支援关羽。

至于关羽的战略决策是否正确，历史至今没有明确的结论。但可以确定的是，关羽在战略上确实存在失误，尤其是在未得到刘备明确指令的情况下单独行动，错失了许多宝贵的支援机会。而刘备的策略，虽然求稳不求战，但面对庞大压力依然坚持扩展领土和增强国力，事实上，他并未完全放弃荆州，只是在时机不对时采取了谨慎的行动。

从整个事件来看，关羽围攻襄樊的举动虽然勇敢，却未能充分考虑到整体战略与后勤支援，最终导致了灾难性的后果。此事背后，诸葛亮与法正无可推卸的责任，但最终，决定权与责任仍落在刘备的肩上。历史给我们留下的，是一个难解的谜题：关羽的战役究竟是英勇还是盲目？刘备、诸葛亮、法正，他们是否有更好的解决之道？这些问题依然无解，历史的长河也不会为任何人提供确切的答案。