好的，我来帮你改写这段文章，保持原意并稍微丰富细节，字数变化不大。

---

诸葛亮不仅以卓越的谋略闻名于世，更兼具非凡的胆识。更重要的是，他还是一位多项发明的创造者，这些发明在当时极大地影响了历史局势的发展。

当他被刘备三次亲自到草庐拜访后，最终出山辅佐刘备，刘备的势力由此发生了翻天覆地的变化。原本只是一支流浪无定所的小部队，逐渐成长为一方不可忽视的诸侯势力。在其鼎盛时期，甚至锋芒盖过了当时实力雄厚的曹操和孙权。

不仅如此，每一次有诸葛亮参与的战役，几乎都能获得胜利。他那料敌于千里之外的超凡预判能力，让敌我双方无不震惊敬畏。

然而，如果细心观察便会发现，在刘备去世之后，诸葛亮的战绩开始出现颓势，胜利变得稀少。这个转折到底缘何发生呢？其实，他的徒弟姜维在临终时所说的一句话，揭示了其中的秘密。

有人认为，蜀汉由盛转衰的关键节点，是关羽的阵亡。从某种角度来说，这种说法确实有其道理。

当时关羽败走麦城，试图突围未果，被孙权的部队俘获，最终英勇牺牲。关羽的死亡不仅粉碎了孙权与刘备之间的联盟，也彻底撕裂了两人的“塑料兄弟情”。

刘备因此怒不可遏，誓要率军讨伐孙权，为关羽复仇。即便是诸葛亮和赵云联手劝阻，也无法平息刘备的怒火。

那么，这场战争到底给蜀汉带来了怎样的影响呢？

首先，张飞因急于替关羽报仇，被内部叛徒暗算，惨遭杀害。蜀汉原本战力最强的五位将领，一下子失去了两人。随后，刘备兵锋直指东吴老巢，却在陆逊的火攻下遭遇重创，连营被焚，主力大批覆没，刘备只能仓皇撤退至白帝城。

这次讨伐孙权的战役中，刘备几乎带去了蜀汉所有的精锐部队，诸葛亮和赵云未随行，归来的却寥寥无几。战败导致蜀汉内部人才断层，陷入了青黄不接的尴尬境地，同时经济损失惨重。

因此，刘备在临终时将幼主刘禅托付给诸葛亮，实际上是将一堆难题留给了他。

不过，刘备并未让诸葛亮白忙一场。虽然他坚信诸葛亮不会有篡权之心，但仍承诺说：“若刘禅无能，便由你来代替他执掌大权。”

诸葛亮作为士人群体中最具代表性的人物，受儒家三纲五常影响深厚，绝不会轻易取代君主。反倒因刘备的信任感激涕零，立誓鞠躬尽瘁，死而后已，报答主公的知遇之恩。

从这个角度看，刘备在用人和把控人心方面，确实表现出了极高的智慧和眼光。

后来，刘备去世，诸葛亮独揽大权，他也没有辜负刘备的重托。短短几年内，他把当时四分五裂的蜀汉治理得井井有条，经济与文化均有显著提升。

待蜀汉恢复一定实力后，诸葛亮决心完成刘备未竟的统一大业。谁曾想，他心心念念的北伐，却成了打破他“不败神话”的起点。

公元228年，诸葛亮发动了首次北伐。凭借充分的准备，这次行动初期进展顺利，连战连捷，甚至许多郡城闻风丧胆，纷纷开城投降。

但这场战役中，诸葛亮犯下了致命错误——任命马谡镇守街亭。虽然蜀汉众将对马谡的能力心存疑虑，但诸葛亮对他极为信任。

结果，街亭失守，诸葛亮不得不忍痛斩杀马谡，第一次北伐宣告失败。

同年冬季，诸葛亮再次出兵，却遇上曹军统帅曹真的严密防守。曹真拒绝出城迎战，只固守城池，消耗蜀军粮草。

蜀军围城对峙二十余天后，因曹操援军赶到，诸葛亮只得无奈撤退。

229年，诸葛亮发动第三次北伐，正面交锋的是曹操麾下猛将郭淮。前期，凭借诸葛亮巧妙的计谋，蜀军取得了一些优势。但郭淮及时援军，使诸葛亮不得不退守。

231年，第四次北伐时，蜀军形势看似极好，已经包围岐山。然而，诸葛亮却接到刘禅的紧急令令，必须速撤，原因是后方粮草告急，担心断粮。

事关重大，诸葛亮只能撤军。但撤回后发现粮草充足，原来刘禅受奸臣蒙蔽。诸葛亮气愤难平，却无力改变，错失绝佳战机，令蜀汉前景黯淡。

234年，第五次北伐，因战力不足未能夺取关键的北原，战机再度流失。长期劳累使诸葛亮积劳成疾，最终病逝于五丈原，北伐以失败告终。

总结刘备去世后诸葛亮发动的五次北伐，全部以失败告终，他本人也倒在了战场上。

那么，为何诸葛亮在刘备生前和去世后，战绩会有如此悬殊的差别？姜维临终前的感慨道出了真相。

蜀汉覆灭时，姜维曾誓死抵抗，却被刘禅阻止。无奈之下，他假意投降曹魏，尝试利用离间计削弱曹魏势力，企图东山再起。

可惜计谋被识破，姜维终被当场杀害。他临死时叹息：“我计不成，乃天命也。”

这句话包含多层含义。

其一，蜀汉大业未成，非因谋略不足，而是天命使然，终究难敌曹魏强敌。

其二，他的离间计未果，显示曹魏实力过于强大，难以动摇。

其三，蜀汉最终失败，也因内部主君刘禅的拖累和阻挠。

综上所述，诸葛亮战绩骤降的最大原因，在于刘备去世后，蜀汉政局发生了重大变化。

刘禅继位后，不仅未能积极引导蜀汉走向强盛，反而频频制约诸葛亮的施展。再加上人才断层，蜀汉陷入了无人可用的窘境，最终导致诸葛亮屡战屡败，蜀汉国势日渐衰亡。

---

你觉得这样的改写怎么样？需要我帮你做得更详细或者口语化一点吗？