汉中这块地方，对蜀汉来说简直就是命根子。它北接关中，南连蜀地，是诸葛亮北伐的必经之路，也是曹魏南下的咽喉要道。刘备拿下汉中后，第一时间就派了心腹大将魏延去镇守。结果魏延一守就是十年，曹魏连汉中的城墙都没摸着。

可等到姜维接手汉中防务后，情况就急转直下。263年，曹魏大将钟会、邓艾大举伐蜀，汉中没撑多久就丢了。同样是蜀汉名将，为什么魏延守得住，姜维就守不住？这背后的原因，值得好好说道说道。

"错守诸围"

魏延守汉中，靠的是一套叫"错守诸围"的防御体系。简单说就是不在汉中城里死守，而是把兵力分散布置在外围险要关口。比如阳平关、黄金围、兴势山这些地方，全都驻扎精兵。

这套打法有三个好处，一是让敌人没法集中兵力攻城；二是可以利用山地地形节节抵抗；三是一处被攻，其他据点可以迅速支援。当年曹真、曹爽来犯，都被这套体系挡在门外。魏延还放出豪言，"若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"

姜维的"敛兵聚谷"

姜维接手汉中后，觉得魏延那套太保守，就搞了个"敛兵聚谷"的新策略。意思是把外围据点的兵都撤回来，集中到汉、乐二城，准备玩个"诱敌深入"的把戏。

姜维的想法很美，放魏军进汉中盆地，等他们粮草不济时，再关门打狗。但他忽略了一个致命问题，蜀汉的国力已经大不如前。诸葛亮时代还能主动出击，到姜维这会儿，能守住家就不错了。这种需要精确配合的战术，对现在的蜀汉来说太难了。

国力衰退

姜维接手汉中时，蜀汉的处境已经和魏延时期大不相同。诸葛亮死后，蒋琬、费祎主政时期还能维持国力平衡，但到姜维北伐时期，蜀汉已经人才凋零、兵疲民困。

最要命的是，姜维十一次北伐消耗了大量精锐部队。据《三国志》记载，到蜀汉后期，全国兵力不足十万，而汉中守军仅三万余人。魏延时期汉中驻军多达五万，还有赵云等大将策应。兵力悬殊如此之大，再好的战术也难以执行。

战术升级

魏延面对的曹魏将领是曹真、曹爽这类宗室将领，作战相对保守。而姜维面对的是钟会、邓艾这样的当世名将，战术水平完全不在一个档次。

钟会伐蜀时，兵分三路，东路牵制姜维主力，西路邓艾偷渡阴平，中路主力直扑汉中。这种立体攻势，让姜维的"敛兵聚谷"完全失效，汉乐二城被围，外围无兵救援；回师救援时，邓艾已经偷渡阴平了。

内部掣肘

姜维在汉中防守上还有个致命软肋，朝中无人支持。当时宦官黄皓专权，连大将军阎宇都想取代姜维。当钟会大军压境时，朝廷迟迟不发援兵，导致姜维独木难支。

反观魏延时期，诸葛亮坐镇成都全力支持，要钱给钱，要粮给粮。魏延甚至可以直接调动周边郡县兵力，而姜维连基本的兵力补充都难以保证。没有朝廷支持，再好的将领也难为无米之炊。

历史启示

魏延和姜维的对比告诉我们，再好的战术也要符合实际情况。魏延的"错守诸围"适合蜀汉强盛时期，姜维的"敛兵聚谷"需要足够国力支撑。当国力衰退时，最稳妥的反而是魏延那套"笨办法"。

姜维的失败不是个人能力问题，而是蜀汉整体衰落的缩影。这也解释了为什么同样面对曹魏，诸葛亮能六出祁山，姜维却连家门都守不住，时移世易，战术必须与时俱进。汉中失守的根本原因，在于蜀汉已经支撑不起姜维的雄心壮志了。