萨沙历史上的今天

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

为什么篡位杀皇帝的李世民口碑比朱棣好？

1404年12月23日：明成祖朱棣给“天津”这座城市赐名，意为“天子渡口”，并在此设立了天津卫。

朱棣，作为一位极具才能的帝王，留下一系列辉煌的政绩，其中天津卫便是他亲自建立的一个重要城市。然而，李世民的成就也同样不可小觑，他在治国理政上的成绩，甚至在某些方面远超朱棣。

但令人疑惑的是，为什么两者都是通过篡位登上帝位，李世民的名声却似乎比朱棣好得多？无论是中国还是其他国家的历史，皇室权力斗争往往是血腥且充满阴谋的。

朱棣在发动靖难之役时，不仅逼死了侄子建文帝朱允炆，甚至亲手策划了弑君篡位。而李世民的部将则在早期的政治斗争中，杀死了李建成和李元吉，外表看似差不多，然而从某些角度来看，李建成只是太子，建文帝却是正儿八经的皇帝。

李世民与李建成之间的矛盾，更多是皇子之间的权力争斗，而朱棣的行动则完全是弑君篡位，动辄更具血腥与阴谋色彩。照理来说，朱棣的行为应当让他更受诟病，但为何反而李世民的口碑较好？

我们来一一分析。

李世民与李建成的权力斗争

李世民与李建成的斗争，早已进入了生死存亡的局面。李建成，作为太子，直到自己被李世民除掉之前，并未察觉李渊已经有换太子的打算。事实上，李渊对李世民的印象一直不佳，他曾多次对亲信表达过不满，甚至感叹：“这个孩子已经变了，变得不再是当初那个自己熟悉的样子，反而被他周围的谋士给教坏了，我实在是痛心。”

那么，假如李世民没有动手杀死李建成，又会发生什么呢？

当时，李渊是大唐的帝王，掌握着国家的至高权力，而李建成与李世民分别掌握着不同的军政力量，彼此势均力敌。即便如此，两方依旧处于敌对状态。

如果李建成最终登基为帝，那他将会控制大唐的大部分军政权力，远远超过李世民。届时，李建成必定会将李世民视为威胁，第一件事便是消灭李世民的势力。

此时，李世民的选择将非常有限：一是举兵反抗，但李建成早已掌控了朝廷的兵权与军队，双方的实力差距巨大。即便李世民是“军神”，也未必能够战胜李建成。更何况，李世民如此背叛了李渊，民心必定不支持他，失败的可能性极大；二是他选择交出自己的兵权与政治力量，那结果便是任人宰割。

无论如何，李世民若失去权力，其生命便岌岌可危，历史上许多政变后的帝王，如隋炀帝和隋文帝，都未能幸免于此。李建成只需派一名太监端来一杯毒酒，李世民便会悄然死去。

李世民的党羽，必定也会在李建成的清算中遭到一一诛杀。这样一来，李世民几乎没有其他选择，只能通过政变来保命。

李渊的失误与宣武门之变

从某种意义上说，李渊的失误是导致兄弟三人残酷斗争的直接原因。如果李渊在立储问题上果断，彻底削弱李世民的军政力量，避免李世民拥有威胁皇位的实力，历史或许会有不同的走向。李渊在此事上犹豫不决，最终让三个儿子为了继承权互相厮杀，而他自己也在其中成为了旁观者，甚至被软禁了起来。

朱棣与建文帝的权力斗争

朱棣的情况与李世民并无太大不同。他是否消除藩镇，交出权力，根本关乎他自身的命运。如果朱棣听从建文帝的命令交出权力，那他和他的家族恐怕会立即遭到灭顶之灾，甚至连子孙都难以幸免。

从本质上讲，朱棣的起义不仅仅是为了自己的权力，他的儿孙也面临着生死存亡的问题。没有人会放过他们，皇宫斗争的残酷在这里表现得淋漓尽致。

朱元璋的过度担忧，反而为儿子们留下了“篡位”的余地。尽管朱元璋明知朱棣是文武双全的才子，却将他安排在北方，便等同于在纵容他进行武装起义。而朱元璋未曾考虑到，一旦赋予了太多权力，王爷们自然会有造反的动机。

结论

朱棣与建文帝的斗争，本质上对朝廷官员和百姓并没有太大影响。毕竟，他们都是朱家人，皇位更替不过是家族内的事务，百姓并不关心。李世民与李建成的斗争同样如此，对百姓的影响有限。

最终，无论是李世民还是朱棣，都是在自己所处的历史环境中做出了选择，而这一选择，也决定了他们的命运和历史评价。

声明：

本文参考了相关历史资料，图片来源于网络百度图片，如有版权问题，请及时通知删除。