历史回顾

隋朝开皇二十年（公元600年），隋文帝杨坚做出了一个震动朝廷的大决定：废除了长子杨勇的皇太子之位，改立次子晋王杨广为皇太子。杨勇被立为皇太子是在开皇元年（公元581年），他一度身为皇太子足足二十年，突然被废除，这一变动在当时的社会引起了极大的轰动和讨论。

杨勇被废除与杨广的谋划密不可分。作为一名想要继承皇位的王子，杨广深知，要成为皇帝，首先必须削弱杨勇的权势。因此，他通过种种手段，暗中与自己的一些亲信共同构陷杨勇。然而，杨勇的被废不仅仅是杨广一手策划的结果，杨勇自身的行为和性格也对这一结果起到了推波助澜的作用。

隋朝之后的唐朝在历史上有过类似的权力斗争，例如唐初的“玄武门之变”，唐太宗李世民为争夺皇位，不惜发动宫廷政变，虽然唐高祖李渊的长子李建成是一个合格的皇储，但他仍然无法避免被推翻的命运。李建成若能像李世民一样受到父亲李渊的信任和喜爱，或许唐朝的历史将会大为不同。而杨勇若能像李建成那样，稳重可靠地履行皇储职责，也许他就不会遭遇废除的命运，杨广的行为也许就无济于事了。

据史书记载，与李建成相比，杨勇的缺点显而易见。即便没有杨广的竞争，杨勇的皇太子之位也未必能保住。换句话说，杨勇被废除的原因，既有杨广的算计，也有杨勇自身的不足。从这点上看，杨勇的命运并非完全由外力决定，他同样要为自己的失败承担部分责任。

杨勇的优点并不少。《隋书》记载：“勇颇好学，解属词赋，性宽仁和厚，率意任情，无矫饰之行。”这些优点也使得他能够稳坐皇太子的位置二十年。然而，这些优点并不足以掩盖他在父母心中留下的失望。杨坚本是一位崇尚节俭的帝王，他希望自己的子女能够以身作则，展现简朴节约的作风。作为皇太子，杨勇更应该为国家的百姓树立榜样。然而，杨勇却是个贪图奢华、享乐主义者。杨坚曾多次批评杨勇的奢靡之风，甚至警告他说：“历观前代帝王，未有奢华而得长久者……”杨坚曾告诉杨勇：“吾昔日衣服，各留一物，时复看之，以自警戒。”这句话传达了杨坚对节俭的坚定信念。

杨广则深知，若想赢得父皇的心，就必须在这一点上显得与杨勇截然不同。杨广的主要支持者之一杨素的弟弟杨约在为杨广出谋划策时，曾明确指出，杨广“躬履节俭，有主上之风”。即便杨广的节俭行为可能有些许作伪，但在杨坚眼中，两个儿子一对比，杨广的风格更为符合自己的理想。对于杨勇那种奢华、与自己背道而驰的行为，杨坚自然不满至极。

除了奢侈的生活方式，杨勇的荒淫无度也是他被废的重要原因之一。杨勇虽有妻子元氏，但他却宠爱许多妾室，放纵自己的欲望，丝毫不顾及妻子的感受。史书中记载了他的一些荒唐事例，如杨勇曾向卫王抱怨：“阿娘不与我一好妇女，亦是可恨。”他甚至将皇后侍女视作自己的“私物”，这使得他在父母面前的形象更加败坏。

更糟糕的是，杨勇的荒淫行为让独孤皇后深感不满。独孤皇后性格多疑且极为嫉妒，她不允许丈夫杨坚宠爱其他女子，而杨坚在她的管束下也顺从她的意愿。独孤皇后对丈夫有着不容质疑的影响力，而她显然希望自己的儿子杨勇能遵守一夫一妻的传统，远离奢华与荒淫。然而，杨勇对妻子的不敬和对妾室的宠爱让她极为不悦。相较之下，杨广在这一方面则表现得十分得体，他唯有萧妃一人，展现了与杨勇截然不同的风范。

杨勇的身边自然也有一批忠心的支持者。随着他成为皇太子时间的延长，他的势力逐渐壮大，许多人对杨勇的忠诚也愈发坚定。然而，正是因为这些势力的存在，杨坚才对他产生了不信任。随着杨勇权力的增长，杨坚开始感到不安，这也加剧了父子间的矛盾。

在公元598年，杨坚曾下令发布《停百官朝贡东宫诏》，禁止百官和地方官员在朝贺时直接进入杨勇的东宫，这让杨坚对杨勇的行为产生了越来越多的质疑。他认为杨勇的行为已越过了皇储的界限，甚至做出了一些只有皇帝才能干的事情。这一举动标志着杨坚开始对杨勇的权力产生深刻不满。之后，杨坚又将亲信派遣到东宫驻守，并下令将杨勇的亲信逐出，这一系列措施无疑加剧了父子之间的隔阂。最终，杨坚在决定废除杨勇的皇太子之位时，甚至表示：“我恒畏其加害，如防大敌。”由此可见，父子之间的裂痕已经无法修复。

如果说杨勇的奢华和荒淫，杨坚能够容忍并加以劝诫，然而当涉及到权力的争夺，杨坚作为一国之君，绝不可能让步。为了防止杨广重复杨勇的错误，杨坚还专门发布了诏令：“东宫官属不得称臣于皇太子”，以表明自己对于权力的控制。

综合来看，杨勇被废除的原因不仅仅是杨广的一手操作，还包括他自身种种缺点。杨广的做法，虽有操控的成分，但也体现了他对父母性格的精准把握。若杨勇能够像李建成一样稳重，杨广的行动就毫无意义。然而，杨勇的自身缺陷使得他最终丧失了皇储之位，怪不得别人。