好的，我会在保持原意的基础上，对每段内容进行改写，并适当增加一些细节描述，同时保持全文字数变化不大。下面是改写后的版本：

---

在苏联解体之后，中国并未急于收复那些曾经失去的领土，这并非是因为我们对这些土地不重视。事实上，早在苏联还未解体之前，中苏双方就曾多次就领土问题进行过协商。彼时的斯大林甚至在公开讲话中明确表示，他将致力于归还那些被沙皇俄国侵占的中国领土，因为这些土地理应回到中国的怀抱。

然而，我们的多次期待最终都落空了。斯大林当年的承诺，实际上更多是为了巩固苏联作为新兴国家的盟友身份，实则没有付诸实际行动。在这样的背景下，中国选择在苏联解体后不急于收复领土，主要基于现实的政治考量和地缘战略，以保障国家的稳定发展以及维护国际关系的和平局面。

斯大林去世后，中苏关系迅速恶化，昔日的“老大哥”苏联逐渐转变为对中国的敌对力量。在这种情况下，领土归还的承诺成了空头支票。而且，考虑到当时签订相关协议的双方是沙俄政府与清朝政府，这使得对这些土地进行合理划分变得极为复杂和困难。

那么，对于历史上中国因战争而失去的大面积领土，该如何妥善处理呢？苏联解体后，为什么中国没有趁机全部收回？这绝非因为中国心存顾忌或面子问题。实际上，中国在这一阶段的做法，是基于现实政治和地缘环境的深刻权衡，旨在保障国家的持续稳定发展和维护国际和平。

当时，中国急需在国际舞台上构建一个稳定的环境，以便专注于自身的经济建设和现代化进程。与此同时，领土争端极易激化紧张局势，而当时的中苏关系已趋于紧张，激烈争夺领土极可能引发冲突。正是在这样的现实情况下，中国选择了克制与理智，力求维护和平稳定的国际氛围，全力推动国家现代化建设。

当然，影响中国当时领土决策的因素是多方面的。首先，苏联解体后，原苏联领土被分割给了多个新兴国家，想要重新收复所有失地意味着必须与这些国家一一谈判，这不仅耗费时间，也难以保证成功。其次，中国正处于经济腾飞和现代化转型的关键时期，需要一个和平稳定的外部环境，而非陷入纷争。

此外，中国还考虑到与俄罗斯保持友好关系的重要性。毕竟俄罗斯作为苏联的继承者，拥有强大的军事力量和核武库，对中国国内的安全形势构成潜在威胁。因此，中国选择通过友好协商和外交手段来稳定边界，宁愿暂时放弃部分领土，以换取长久的和平与稳定。

过度纠结历史遗留问题，并不利于国家的长远稳定。沙皇俄国曾侵占我国约154万平方公里的土地，这些区域如今已经难寻中国人的踪迹。如果强行收回这些土地，当地居民的生活习惯、政策适应等都将面临巨大挑战。

事实上，中国已经通过多轮谈判，从俄罗斯成功收回部分领土。而且像库页岛这样的战略要地，已成为俄罗斯重要的海军基地，他们自然不会轻易放弃。更重要的是，签订相关条约的双方——沙皇俄国和清朝政府——早已不复存在，我们无需过分纠缠于过去的历史恩怨。相比之下，保障国家稳定发展和人民幸福生活更为重要。

为何不能简单地将那154万平方公里的土地收回？从国际和平与国家发展的角度来看，这些领土归属已成历史定局。如今，中国的发展速度飞快，不再依赖这些曾经割让的土地来实现国家富强与美丽蓝图。那些土地更多地成为历史的印记和记忆。

此外，从国际关系视角来看，领土争端虽普遍存在，但许多国家都通过和平谈判妥善解决，进而建立了友好合作的外交关系。对于中国而言，我们更倾向于通过对话与协商，以和平稳定的方式处理领土问题，这不仅有助于提升国家形象和国际地位，也有利于经济、社会及文化的持续发展。

因此，在处理国际领土争议时，中国始终坚持和平与稳定的原则，以友好合作的态度解决问题，力求赢得国际社会更多的理解与支持。未来是否能彻底解决这些遗留的领土问题，将取决于各方的政治意愿与利益权衡。目前，尽管双方都表达了维护友好关系的意愿，但部分领土争议依然存在，需要通过持续对话与谈判寻求妥善解决方案。随着时间推移及国际形势变化，双方对领土问题的态度可能也会发生转变，未来能否达成共识，还需持续观察与深入探讨。

---

你觉得这样改写的版本怎么样？如果需要调整语气或更详细的补充，也可以告诉我！