在许多人眼中，俄罗斯民族被称为“战斗民族”，这一称号的背后，正是俄罗斯人历来展现出来的好斗精神。俄罗斯人往往冲动，一言不合便会大打出手。然而，当苏联在1991年走向崩溃时，数千万名苏共党员却选择了沉默。面对国家的解体，他们大多像“绵羊”一样，任由局势发展，却没有采取行动阻止。苏共自1903年成立，至苏联解体已有88年的历史。如果算上苏共的前身——俄国社会民主工党（成立于1898年），苏共实际上已有93年的历史。作为这样一个拥有百年历史的政党，为什么在国家即将崩溃的时刻，苏共党员宁愿眼睁睁看着这一切发生，而不去挽救？究竟出了什么问题，导致这一现象的出现？

一、揭开盖子的恶果

自苏联建立以来，苏共在号召力和战斗力上一直是国家的中坚力量。在苏俄内战以及对外扩张的过程中，苏共展现了强大的凝聚力，尤其是在第二次世界大战中，面对德军的侵略，苏联几乎处于灭顶之灾，但依靠强悍的战斗力，苏联成功打出了翻身仗，取得了苏德战争的胜利。这场战争中，数以万计的苏共党员为国捐躯，正是这些英勇无畏的党员，才使得苏联始终没有倒下。

在战后，苏共党员们为国家的重建和在美苏冷战中的斗争提供了巨大的贡献。世界第一颗人造卫星的发射，世界上首位宇航员的太空之旅，这些辉煌的成就都凝结着无数党员的智慧和汗水。然而，1956年赫鲁晓夫上台后，爆发了一场深刻的政治风暴。他公开发表了一份薄薄的“秘密报告”，全面否定斯大林的政策，揭开了许多长久被封锁的秘密文件。这一事件瞬间引发了全苏联思想的混乱，许多党员不知所措，开始怀疑过去的所有。赫鲁晓夫的“揭盖子”并没有提出建设性的新理论，反而加剧了苏共内部的思想分裂。苏共的党员们开始迷茫，陷入对历史的反思和对未来的怀疑。

勃列日涅夫上台后，尽管他赶走了赫鲁晓夫，但他继承了赫鲁晓夫时期的体制，未能提出新的理论或解决方案。在斯大林时代的基础上，苏联体制依然保持着强大的发展潜力，苏联也在勃列日涅夫执政期间达到了顶峰，经历了一段繁荣时期。然而，一些苏共成员的内心却早已动摇。勃列日涅夫的治国理念和赫鲁晓夫类似，但却缺乏深刻的理论支撑和实际的治理能力，最终导致苏共在这一时期陷入了停滞和衰退，党员们逐渐失去了信心。

二、特权主义的腐化

自斯大林时代起，苏联逐渐形成了一个庞大的特权阶层，而这种特权一度是建立在有效的领导和权力之上。但随着勃列日涅夫的上台，特权主义进一步扩展，逐渐变质为腐败的象征。在勃列日涅夫时期，苏联的各级组织中，逐步形成了由高层领导至地方小组的庞大特权阶层。阿夫托尔哈诺夫在《勃列日涅夫的力量与弱点》中曾指出，苏联的管理模式仿佛是塔尖上的权力结构，下层的组织和企业负责人则形成了“集团”，这些集团左右着苏联的政局。

然而对于普通的苏共党员来说，他们往往无权无势，无法参与决策，只能置身事外，关心国家大事却无人听闻。此外，自赫鲁晓夫开始，苏联各大帮派也逐渐形成。例如赫鲁晓夫的“乌克兰帮”，勃列日涅夫的“第聂伯帮”，这些帮派的相互利用，使得普通党员无所适从。在此期间，勃列日涅夫家族的奢侈生活、腐化行径也引发了民众的不满，尤其是勃列日涅夫女儿女婿的腐败行为，激起了社会的广泛愤怒。

在这种特权主义的蔓延下，苏联的领导层脱离了民众的需求，他们不再关注普通人民的福祉，而是沉溺于度假、打猎等休闲活动中。这种与民众日益疏远的行为，加剧了社会的动荡和不满。当安德罗波夫上台时，许多民众将希望寄托在他身上，但他上任后时间过短，无法做出实质改变。紧接着，勃列日涅夫一派推上来的契尔年科，无论能力还是意图，都未能有效挽回苏联的颓势。

三、戈尔巴乔夫改革的灾难

戈尔巴乔夫上台后，他提出的“新思维”政策，推行了所谓的“民主化”和“公开性”，让苏共内部的普通党员开始拥有发言权。然而，经过数十年严密控制的苏共，突然放开了思想的束缚，一些曾因赫鲁晓夫的“揭盖子”而沉默的党员，开始活跃起来，甚至有不少人选择脱离苏共。由于长期的隐忍惯性，基层党员的忍耐性格形成了，却未能适应突如其来的思想解放，导致许多人迷失在对历史的批判和对未来的否定中。

戈尔巴乔夫的改革推翻了苏共的传统理念，他不仅放开媒体，还在全国范围内公开了许多曾被禁忌的反苏文学和影视作品。这种极端开放的政策使得苏共在社会舆论中受到猛烈批判，越来越多的党员开始质疑自己的党性。甚至在戈尔巴乔夫执政后期，批评苏联体制成为了社会的流行趋势，批评苏共的人反而获得了民众的支持。叶利钦等人正是在这种背景下崭露头角，成为反对派的重要力量。

四、西方的渗透与瓦解

在二战后，苏联强势崛起，迅速恢复并成为世界超级大国，这引起了西方国家的强烈反应，尤其是美国。冷战的序幕由丘吉尔的“铁幕演说”拉开，美国为瓦解苏联，采取了多种手段，包括军事竞赛以及后来的和平演变。美国逐步渗透进苏联社会，培养了大量的代理人和反对派力量，并通过文化渗透影响了苏联的民众，尤其是底层的苏共党员。在这种潜移默化的影响下，一些党员开始偏向西方的生活方式，认为西方的自由、民主和富裕才是追求的目标。

例如，戈尔巴乔夫的智囊雅科夫列夫便是一个典型的例子。他曾在加拿大长期生活，被西方收买，最终成为苏共宣传部长，负责意识形态的管理。在这样的背景下，苏联的意识形态彻底动摇，瓦解的脚步也不可避免地加快了。

结语

苏共的倒台与苏联的崩溃，并非因为党员们缺乏勇气，而是因为绝大多数党员被历史的变革所困，他们已经失去了足够的力量来做出反抗。即使个别党员想要反抗，也缺乏合适的领导和力量，无法改变历史的轨迹。在这场历史的大潮中，苏共的解体只是一个迟早的结果，而党员们的沉默不过是他们无力回天的无奈。