这个问题的核心逻辑通常是这样的：李建成虽然无能，但因是嫡长子，身份高贵；而李世民则恰恰相反，尽管能力出众，却因身份较低，这种差异导致了他们之间的冲突，最终引发了玄武门之变。问题真的如此简单吗？我个人认为并非如此。如果两人的身份对调，兄弟之间的争斗依然难以避免，只是结果会更难以预测罢了。

我们可以把这个问题分解成三个子问题，更容易得到答案。首先，李建成和李世民，谁的综合能力更强？其次，为什么兄弟之间会发生争斗？最后，兄弟之争背后究竟存在着哪些隐形的力量在推动？

一般历史学者认为，李建成的政治能力和李世民相差无几，军事才能与李世民相比则显得逊色很多。然而，我想给这种观点泼一盆冷水：在政治和军事上，李建成其实并不比李世民差。

或许有人会拿出“铁证”来反驳我：李世民创造的“贞观之治”可是举世闻名，你能保证李建成一定能做到吗？我无法让历史重新演绎，但我可以通过类比来告诉你，虽然“贞观之治”是伟大的，但它并不罕见。如果换作其他人，处在李世民的历史背景下，只要不犯大错，也能够做到类似的成就。

或许大家没有注意到一个有趣的现象：几乎所有的大一统王朝，都会经历一个盛大的治国时期。例如西汉的“文景之治”、东汉的“明章之治”、隋朝的“开皇之治”、宋朝的“仁宗之治”、明朝的“仁宣之治”、清朝的“康熙盛世”等等。这些大治的时期大多集中在二十到五十年之间。这种历史巧合背后，是中国文化的深层动力。中国的农耕文明具有强大的自我修复能力，战乱过后，只要采取“无为而治”的休养生息政策，短短三年就能让百姓安定下来，再给它一二十年的自由发展，社会便能繁荣昌盛。

因此，在一个新朝开国初期，如果统治者有智慧，单凭“无为而治”的政策就能成为明君。而若再推行一些良好的政策，恢复速度会更快。这就是为什么在很多王朝建立之初，容易出现明君的原因。事实上，唐朝的真正盛世，并不是“贞观之治”，而是李治的高宗时期和李隆基的玄宗时期。贞观时期国力虽有所恢复，但距离盛世还有一定差距，某种程度上也带有一定的夸大成分。

由于历史上对李建成的记载不多，我们很难看到他更多的细节，但即便如此，我们依然能够窥见李建成的政治才能。首先，他是一个能获得士族支持的政治人物。在士族占主导地位的时代，这一点至关重要。隋炀帝败亡的原因，正是因为他失去了士族的支持。李建成与李世民的竞争，其实是关陇士族集团与河北士族集团的博弈。李建成唯一的短板就是在河南，他的这块“铁板”一直是李世民的强势地盘。

其次，李建成的政务处理能力非常强。在李渊的辅佐下，他多年处理政务，几乎没有出过什么差错。更重要的是，李建成与父亲李渊的关系非常和谐，唯一的杨文干事件发生后，李渊虽然对他有过猜疑，但父子关系总体来说一直保持着相对的和睦。这表明李建成拥有很强的政治平衡能力。而那时的李世民，则只是一个典型的武将，他的文治水平远不如李建成。我并不是贬低李世民，而是根据史书记载，他自幼并不热衷读书，甚至有些“混社会”，因此李渊才将他带在身边，怕他出事。直到平定天下后，李世民才开始接受正统教育，尤其是当上皇帝后，他的治国能力才逐渐得到提升。

说到军事才能，后人常常夸大李世民的军事成就，却忽视了李建成的贡献。研究李世民的军事生涯，我们不难得出结论：首先，李世民并不是天生的军事天才，他的军事能力是在战斗中逐渐锤炼出来的，并且也经历过失败。其次，李世民的军事能力只能算是二流，与李靖等当时的名将根本不在一个级别。因此，说大唐是李世民一手打下来的，简直就是一种误解和过度美化。

李建成的军事才能实际上被严重低估了。举几个例子说明：太原起义的第一场战斗——攻占西河郡，指挥官是李建成，而李世民则是他的副手。这场战斗可以说是完美的，李建成不仅打胜了仗，还通过严明的军纪获得了士兵的拥戴。再比如在平定刘黑闼之乱后，李渊再次让李建成出征，李建成轻松取胜，比李世民在刘黑闼之战中的表现更加出色，也因此赢得了河北士族集团的支持。与此相比，李世民的表现只能算是中等。

李建成的短板在于缺乏机会亲自上战场，军事上没有太多显赫战功。这并不是因为他能力差，而是因为李渊的安排。李渊的策略是：他本人负责平衡门阀士族，培养李建成的治理能力，而李世民和李元吉则负责军事。李渊深知，在那个门阀士族当道的时代，大权不能交给外人，否则即便通过豪门集团的支持获得政权，最终也会被他们推翻。

李渊当时已年过五十，身体力行的时间有限，因此将大部分精力放在了培养李建成上。而李世民虽然军事上取得了显著成就，但李元吉却显得有些乏力，始终不能独当一面。李元吉的表现不如预期，这就让李世民逐渐成为了一个核心人物，也引发了后来的权力斗争。

武德七年，李渊调整了策略，让李建成、李世民和李元吉共同出征突厥。在这一时期，李世民的表现并不特别突出，似乎形势有所逆转。然而到了武德九年，李渊突然决定让李元吉单独领兵，而将李世民搁置一旁，这显然是一个危险的信号。

史书说，李世民担心自己过去的旧部会因李元吉的指挥而遭受迫害，形势变得异常紧张，因此他急忙发动了玄武门之变。然而，我认为事情的背后还隐藏着另一层含义：假如李元吉获得胜利，他就能逐渐取代李世民的位置。那时，李元吉将成为军功集团的核心，而李世民的影响力将大幅削弱。这对于李世民来说，无疑是一次生死攸关的挑战。

那么，李建成和李元吉是否在乎尉迟恭、程咬金等李世民的死党呢？当然会在乎，但对于整个军功集团来说，他们不过是微不足道的小人物。尉迟恭等人迫切希望李世民出手，背后是担忧自己失去前途甚至丧命的现实困境。这一切表明，这场争斗远不止是兄弟间的个人冲突，而是涉及到更深层次的权力斗争和家族利益。

这也带出第三个问题：这场兄弟之争背后，并非单纯由李建成和李世民个人掌控，而是有着强大的隐形力量在推动。大家可能会问，为什么那些军功集团的成员，明明可以享受荣华富贵，为什么还要拼命争权夺利，甚至不惜冒死呢？你以为他们仅仅是为了个人的贪欲吗？其实，他们背后争夺的是一个庞大家族的长远利益，每个人都被裹挟其中，根本没有退路可走。

中国古代的家族制度决定了这个问题的复杂性。家族是每个人的根，而“出身”则代表了一个人的社会地位