诸葛亮在动员孙权共同抗曹时，面临了前所未有的挑战，尤其是在舌战群儒的场合。要不是他凭借出色的辩才和雄辩技巧，尤其是“白马非马”的逻辑技巧，当场恐怕就会被张昭、虞翻、步骘、薛综、陆绩等人问得哑口无言。可以说，若没有诸葛亮的机智应对，这场争论恐怕会让他陷入困境。

张昭一向嘴毒且心机深，甚至敢在众人面前讽刺刘备自从得到诸葛亮辅佐后，反而走下坡路：“刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池。何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜，弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地。是豫州既得先生之后，反不如其初也。”张昭显然已经有了归附曹操的打算，这一切在《三国志》中也有明确记载。甚至在孙权称帝后，孙权当面调侃张昭：“如果当初听从鲁肃的劝告，而不是听信你的谏言，我现在可能已经在街头要饭了。”

面对孙权的嘲笑，张昭尴尬不已，老脸几乎挂不住，甚至当场羞愧得汗流浃背，深感惭愧，低头默默无言。孙权并未让张昭担任丞相，除了考虑到张昭性格过于刚硬，更多的原因或许是因为他在面对曹操时的软弱和妥协态度。张昭似乎并不愿意与曹操对抗。凭借他的声望和与曹营的重要人物的关系，张昭完全有机会进入曹营，甚至获得高位。然而，正如鲁肃所言，孙权的选择非常明确——即使他面临巨大压力，也不能向曹操屈服，投降可能会带来无法承受的后果，甚至如同刘琮般丧命。

提到刘琮，他是一个在三国历史中充满谜团的人物。究竟刘琮是被曹操杀害，还是被调往京城担任职务，这一点史学界至今没有确切的结论。此外，赤壁之战前后仍有许多未解之谜：曹操是否真的集结了八十万大军？曹操的战船究竟是如何被烧毁的？曹操战败后是如何安然逃脱的？这些问题至今仍是学者们争论的焦点，而今天我们要讨论的，是赤壁之战前，襄樊两城之间的三个待解谜团。

首先，我们要探讨的是刘备为何要携民渡江，这个问题充满了疑点。众所周知，当时曹操挟天子以令诸侯，打着大汉朝廷的旗号，在百姓眼中曹操是“王师”，即朝廷的正义力量。因此，反抗曹操就等于反抗朝廷，而刘备不过是一个外来者。为了一个外来者而舍弃家园，这在当时百姓的眼中无疑显得非常不合理。然而，刘备依然决心带领百姓跨江而去。这时的继任“荆州牧”刘琮在蒯越、蔡瑁等人的劝说下放弃抵抗，荆州几乎没有战火，曹军是官军而非贼寇，为何要携百姓跨江呢？或许刘备心知肚明，百姓的哭声背后隐藏着许多不为人知的心情。

接下来是第二个谜团，刘备为何决定放弃襄阳，而选择带领百姓远赴江陵。刘备本可以轻松攻占襄阳，为什么宁愿抛弃这个重要的战略据点？当时刘备已经没有选择的余地，因为刘琮对刘备这个“叔叔”有很大的抵触情绪，放下城门闭门不出，蔡瑁张允更是主动放箭，将刘备拒之门外。魏延在这个时候带领亲信打开城门，但刘备却做出了让人意外的决定：“本欲保民，反害民也！吾不愿入襄阳！”于是，刘备放弃了进入襄阳的打算，并抛弃了忠诚的魏延。魏延的百余亲信也因此在敌军手中丧命。刘备为什么在这个关键时刻选择放弃襄阳？他和诸葛亮难道没有早就商量好，将襄阳作为新的根据地吗？

第三个谜团则是刘备为何要将关羽、诸葛亮和刘封等人分派去江夏，而不直接等待他们的帮助？在刘备放弃襄阳后，他派遣关羽和孙乾先行去江夏联系刘琦，然后诸葛亮也带着刘封前往江夏求援。这种安排的背后究竟隐藏着什么样的深意？难道刘备已经下定决心与曹操一决生死？如果刘备在襄樊被曹操包围，甚至战死，那么关羽和诸葛亮是否会选择继续抵抗？他们会投降曹操，还是坚守刘备的遗志？

这些谜团至今未有明确答案，但可以肯定的是，刘备和诸葛亮在处理这些事务时的决策充满了深谋远虑。要是刘备真在襄樊战败，孙权可能会在张昭等人的劝说下投降曹操，毕竟孙权的实力远不如曹操。即使孙权投降，得到的官职也不容小觑，或许他会被封为卫尉或者光禄卿，过上安稳的生活。而如果刘备被曹操生擒，或许也能被赦免，成为曹操麾下的一员重臣——毕竟，刘备不仅是能打仗的军事指挥官，在政务和商业上也颇有一手。

这些谜团的解答，也许只有真正深入研究《三国演义》以及史实的读者，才能够给出更为精准的解读。正如三国历史本身充满了复杂和神秘，许多问题仍然没有标准答案，未来也许依旧没有最终的解答。