无论是历史记载还是在影视作品中，诸葛亮与司马懿一直被视为天生的对手。两者的对抗在三国演义中成为了经典的对决，后世也常常将两人作对比，探讨谁更具才智。然而，相比于诸葛亮，司马懿无疑是幸运的，因为他在权力的斗争中，凭借其深沉的智慧与策略，最终稳稳地站上了权力的巅峰。

有一点常常困惑后人：在诸葛亮去世后，作为他最强的对手，司马懿为何在长达十五年的时间里并未发动对蜀汉的进攻？这其中的原因并非简单的战略考量，而是牵涉到更多的历史背景与个人选择。

公元234年，诸葛亮的最后一次北伐可谓充满悲壮。他没有像以往那样安然返回蜀国，而是因病去世于五丈原。诸葛亮的去世，对于蜀汉来说无疑是一次巨大的打击。毕竟在诸葛亮生前，蜀汉的军政大权几乎完全由他一手把控。他的决定事关整个国家的运转，甚至连一个小官职的升降都需他亲自过问。尽管他在去世前已为刘禅挑选了几位可以依赖的臣子，但他们终究无法与诸葛亮的威望与智慧相比。

蜀汉内部的动荡与不安定只是面临的其中一大危机，外部的曹魏更是虎视眈眈。在刘备去世后，司马懿就曾建议曹丕攻打蜀汉。在历史上，权力的更替往往是国家最脆弱的时刻，而在诸葛亮死后，蜀汉又迎来了第二次权力的更替。

不可否认，蜀汉此时的内外交困，确实让许多人预想司马懿会趁机伐蜀。然而令人意外的是，司马懿在诸葛亮死后却一直没有出兵攻打蜀国，整整十五年，他始终未曾动手。这背后有诸多复杂的因素。

首先，司马懿确实有自己的顾虑与考量。早在诸葛亮未去世之前，司马懿就接到了来自曹叡的命令，要求他迅速北上平定辽东的叛乱。曹魏的局势此时十分严峻，燕国公孙渊在辽东自立为王，甚至多次与东吴联系，还带领十五万大军向中原进军。相比之下，蜀汉的威胁明显不及辽东叛乱的紧迫。因此，司马懿果断选择北上平叛，而非马上对蜀汉发动进攻。

此外，曹叡的健康状况也影响了司马懿的决策。在前往辽东之前，司马懿特意返回京城，向曹叡复命。这一举动显示了他对曹叡的忠诚，也让曹叡深刻感受到他对自己的支持。此时，曹叡的健康已经每况愈下，而这一点也让司马懿意识到，他的角色可能会发生重大变化。正如历史所言，曹叡去世后，司马懿被托付以辅佐年轻的曹睿。此时，司马懿在曹魏朝中的地位更为举足轻重。

然而，即便如此，司马懿在与曹爽的权力斗争中深陷泥潭。曹爽虽然出身名门，却缺乏父亲曹真的战略眼光与统治能力。尽管曹爽的野心日益膨胀，但他始终无法与司马懿匹敌。两人开始了长达十年的权力角逐，而这段时间也让司马懿无法腾出手来对抗蜀汉。

司马懿不仅是一位杰出的军事将领，更是一位极具政治智慧的政治家。他深谙权力斗争的规则，总能在风头最劲时保持低调，默默等待时机。这一点，在他与诸葛亮的多次对决中表现得尤为突出。诸葛亮的北伐虽然屡屡让司马懿陷入困境，但他始终没有做出激烈反应。许多历史学者认为，司马懿并不急于消灭蜀汉，而是更希望蜀汉能够继续保持存在，维持局势的相对平衡。

回望历史，诸葛亮的第一次北伐或许是他最接近成功的一次。曹魏政权动荡，诸葛亮成功出其不意地发起了进攻，但由于马谡失守街亭，使得战局发生了急剧逆转。尽管诸葛亮最终选择撤退，但司马懿依旧及时赶到，接手了指挥。这是两位军事才子的首次较量，在历史上也留下了浓墨重彩的一笔。

值得注意的是，虽然司马懿在兵力上占有优势，但面对诸葛亮的“空城计”时，他却未曾发动进攻，这让人百思不得其解。在他看来，虽然蜀军兵力不多，但诸葛亮的智谋让他不得不保持警觉。事实上，司马懿当时并不想彻底摧毁蜀汉，他更希望局势保持对自己有利的平衡，毕竟诸葛亮的北伐给了他一个不小的借口，让他得以继续掌控军权。

司马懿的成功，最终与他的性格和行事风格密切相关。古人云：“君子藏器于身，待时而动。”司马懿正是懂得这一点，他的深藏不露与耐心等待使他最终走上了权力的巅峰。曹操早已识破司马懿的野心，但却未能加以防范。曹丕虽然信任司马懿，但最终却也让他乘机坐稳了大位。

尽管诸葛亮已去世，但司马懿对蜀汉的威胁依旧存在。只要蜀汉继续存在，司马懿就能维持自己的地位。最终，在与曹爽的斗争中，司马懿通过兵变成功掌握了朝政，从而彻底改变了三国的格局。而蜀汉，也因没有能够彻底消除这一威胁，始终未能安稳。