当然是诸葛亮！

有人说“郭嘉不死，卧龙不出”，这只不过是一些《三国演义》迷的臆测。事实上，对于那些熟悉三国历史的人来说，这种看法无疑是对历史的误读。无论是正史还是演义，诸葛亮的出色表现都不容忽视，而将郭嘉与诸葛亮作比较，简直毫无道理。

郭嘉比诸葛亮年长整整11岁。郭嘉27岁时加入曹操麾下，这时他已经步入了仕途，甚至可以说他已经有了相当的学识与经验，等同于完成了大学和研究生的学业。而诸葛亮在那个时候，才仅仅16岁，连高考都还没参加过。把两人进行比较，显然没有任何意义，因为这两个出将入相的智者，所处的起点完全不同。

郭嘉去世时，诸葛亮27岁，实际上，两人都是在差不多的年龄段步入仕途。如果郭嘉没有去世，诸葛亮仍然会投身于刘备阵营，因而“郭嘉不死，卧龙不出”的说法根本就站不住脚。即便没有这场不幸，诸葛亮依旧会出山，跟郭嘉的去世没有丝毫关系。

如果你问我，为什么诸葛亮在25岁、26岁时没有出山，反而选择在郭嘉死后才正式出山？我会毫不犹豫地告诉你，诸葛亮是在等待一个能信任他、赏识他并且愿意依赖他的主公，而非担心郭嘉的存在。诸葛亮的出山与郭嘉的去世并无直接联系，这仅仅是历史的一种巧合。

至于水镜先生所说的“郭嘉死后才可以出山”的说法，也纯粹是虚构的。这一切不过是巧合罢了，实事求是地说，诸葛亮的军事、政治谋略和政绩远远高于郭嘉。我们不妨从两人的经历对比来看。

在赤壁之战前后，诸葛亮虽然担任了军师中郎将，但他的权力相对较小。而随着刘备西进川蜀，诸葛亮凭借出色的表现，尤其是在军事和内政上的卓越能力，得到了刘备的极大信任和器重。当刘备称帝后，他更是任命诸葛亮为丞相，掌管国家的军政事务。在蜀汉政权中，除了刘备，诸葛亮无疑是最具权力的人物。

而郭嘉虽然也在曹操阵营中担任了重要职务——“军师忌酒”，相当于军事总参，但在政治领域，曹操则更倾向于依赖荀彧。只要荀彧和荀攸还在，郭嘉无论如何也无法在政治层面与诸葛亮相提并论。

值得一提的是，郭嘉去世后，曹操帐下依然有荀彧、程昱和贾栩等谋士，他们继续为曹操出谋划策。而如果诸葛亮在赤壁之战后去世，刘备的事业岂能顺利开展？谁能接替他辅佐刘备的儿子刘禅，继续北伐中原？虽然法正也是一位不错的谋士，但他并不能在政治和军事上替代诸葛亮的地位，尤其在稳定蜀汉政权、整合各方力量方面，他的能力远不及诸葛亮。

诸葛亮的贡献，远远超越了郭嘉。自刘备去世后，诸葛亮几乎一人承担了萧何、韩信、张良的职责，负责国家的政务、军事和谋略。如果换成郭嘉来领导蜀汉政权，他的能力是否能够像诸葛亮那样统领全局，恐怕连他自己都未必敢做出这样的承诺。

除了政治和军事成就外，诸葛亮在文化方面也有着卓越的才华。《出师表》可谓是中华文化的瑰宝，每一字每一句都充满了深情与豪气。文豪刘勰在《文心雕龙》中评价《出师表》为“志尽文畅，一时之英”。而郭嘉呢？在文学上又有何杰作？

诸葛亮不仅在文化艺术上有着深厚的造诣，他还关注民生，提倡农耕、鼓励百姓发展经济，推动军事建设，严守法纪，带领蜀国百姓安居乐业。甚至在诸葛亮去世多年后，百姓们依然会自发祭祀他，感念他的恩德。而如果蜀国交给郭嘉管理，他又能像诸葛亮一样为百姓带来稳定与福祉吗？

更值得一提的是，诸葛亮在艺术上也有着杰出的贡献。他不仅精通琴艺，能自制乐器，还在书法上造诣深厚。王羲之曾临摹过他的《远涉帖》，足见他的书法水平。诸葛亮还发明了木牛流马、孔明灯、采盐设备等多种实用器械，许多发明至今影响深远。郭嘉在这些方面有什么特长呢？

论品行，诸葛亮更是无可挑剔。他以“鞠躬尽瘁，死而后已”著称，哪怕在极为艰难的岁月里，他依旧坚守自己的信念与职责。而郭嘉则因纵欲过度，身体透支，早早病逝，留下的只是悲剧与遗憾。

总之，郭嘉确实是一位风华绝代、聪明机智的谋士，但与诸葛亮的差距实在太大，无法相提并论。诸葛亮的成就与品格，让他成为三国历史中最耀眼的一颗星。