比较刘邦、李渊和朱元璋这三位历史人物及其所领导的集团，我们不能单纯地只看个人的能力。个人的比较，意义其实并不大，因为每个时代的背景、环境、资源都不同。而真正的关键，是他们所代表的势力和各自手下的团队。

如果我们非要比较个人能力，那么很明显，朱元璋无疑是最强的，刘邦稍逊一筹，而李渊则相对较弱。朱元璋无论在文治武功方面，都是三位中的佼佼者。在武力上，朱元璋亲自上阵作战，战功赫赫，屡屡以少胜多，最具代表性的便是他在与陈友谅的战争中，凭借出色的军事才能，成功地击败了对方。朱元璋的文治方面同样出色，他进行了一系列的改革，增强了中央集权，打击腐败，提升了国家生产力，成功地建立了“洪武之治”，为明朝的鼎盛奠定了基础。

相比之下，刘邦虽然出身较低，性格上也充满了市井气息，但他依然是一位优秀的军事指挥官。在楚汉之争之前，刘邦和项羽多次联合出征，共同获得了胜利。特别是在争夺关中的过程中，刘邦展现了卓越的领导力。如果单论军事能力，刘邦并不逊色，尽管他时常因为过于自信而轻敌，但他依然能够亲自出征，击败如臧荼、韩王信、英布等威胁国家安定的强敌。他之所以常败常胜，很大程度上是因为面对项羽这位“西楚霸王”，对手过于强大，使得刘邦显得相对渺小。

若把陈友谅换成项羽，战争的结局可能就完全不同了。项羽虽然治国无方，但他绝对是一位军事天才，拥有极高的个人作战能力。如果项羽指挥20万大军与朱元璋的20万对抗，结果很可能会发生逆转。项羽的兵法与勇猛，非朱元璋可以比拟。

李渊在这三者中，显得有些“不起眼”，他并没有什么显赫的军事成就，他的成就更多体现在传位于子孙。他的最大成就，恐怕就是培养了一个出色的儿子——李世民。相比之下，刘邦虽然也有吕后这样的妻子辅佐，却在治国方面显得有些力不从心。吕后虽然手段果断，治理能力也不弱，但她的手段比较阴狠。

然而，讨论的是三大集团的整体实力时，不能仅仅停留在个人能力的比较上。我们必须考虑到各自的资源、人口、领土和军队等因素。如果将这些条件拉平，那么就能看到，随着时代的进步，后来者的实力通常更强，因此朱元璋无疑是最强的，李渊次之，刘邦最弱。

要说三大集团的核心竞争力，最终还是要回到人才的比较。刘邦手下有很多出色的将领和谋士，包括张良、韩信、萧何、彭越、英布等人，个个都有着非凡的才能。张良的智谋无敌，萧何的后勤保障能力极强，韩信的军事天赋无人可比。仅凭这些人，刘邦的集团就足以压倒朱元璋和李渊的团队。

李渊的集团则依赖于他的两个儿子，特别是李世民，他的能力几乎超越了朱元璋的任何手下。而朱元璋的团队，也同样不容小觑，尤其在武将方面有如徐达、常遇春等人。尽管如此，与李世民和李建成的集团相比，朱元璋在谋士方面的差距还是显而易见。李世民麾下的长孙无忌、房玄龄等人，完全可以与朱元璋的谋士如刘基、李善长抗衡。

至于集团的整体实力，刘邦集团的最大特点就是在极其艰难的环境中打出一片天，他面对的是项羽这样的强敌，战争异常惨烈，双方的对决几乎是生死较量。李渊的集团则是在唐朝建立初期面临外部强敌的严峻挑战，各种敌对势力虎视眈眈，而李世民的出色领导能力帮助李渊集团度过了这些难关。相比之下，朱元璋虽然在地理上得天独厚，周围的敌人较弱，但他所依赖的敌人如陈友谅、张士诚等人，实力远不及项羽和李世民的对手，因此他所经历的艰难局面较少。

综上所述，如果从个人能力来看，朱元璋最强，刘邦次之，李渊最弱。而如果从集团实力考虑，刘邦集团无疑最强，李渊次之，朱元璋集团则相对较弱。