和黄杨钿甜、那某某茜的通报相比，董某莹事件的调查结果热度一般。

揣测一下，一方面，或许是大众对于董某莹作为非医学背景的学生为什么能进入北京协和医学院读博士且在论文学科跨度大、重复率高的情况下顺利毕业已经有很笃定的推断，不期待结果；另一方面，调查报告隐去了董和肖的“故事”，也没有提及二人的定责，没什么讨论空间。

|| 来源：新华社

同样的，这份报告也不存在太大分析空间。

一份报告的好坏有很多维度，“履行职责”也是一个维度——这份报告履行了它的职责，给事件画下句点。

无论如何，有一个结论很鲜明，那就是董某莹成绩单造假、论文抄袭。

科举舞弊，历来会同时清算考生和协助舞弊者。

历史记载，清朝顺治十四年（1657年），江南乡试爆发大规模舞弊，主考官因受贿、破坏考试公平而被处死，另有18名考官受刑，多名考生流放。

报告写明，董某莹报名申请北京协和“4+4”试点班时提交的北京科技大学成绩单“系伪造”。

有关人员将接受处分，分别是北京协和医学院教务处处长马某、时任北京科技大学国际合作与交流处副处长、董某莹的姑姑班某娟、时任教务处注册中心主任的李某宽、时任教务处副处长的宁某钧。

乍一看，好似公正。成绩单是如何伪造的，语焉不详。

先看协和“4+4”试点班的学分要求。

▲ 2019年部分招生要求

根据北京协和医学院官方信息，董某莹在2019年博士拟录取名单中。

在《北京协和医学院临床医学专业培养模式改革试点班2019年招收本科毕业生招生简章》（即《“协和4+4试点班”招生简章》）中对报名者本科期间的英语水平和生物学、化学、物理、数学、逻辑思维及写作能力、人文社会类学科课程的学分均有要求。

通报中提到共有“4门课程共计16学分”系伪造，应是为了满足学分先修要求。

伪造物件，一般有两种方式，一种是刻意模仿，以假乱真，一种是利用一模一样的工序和工具制作样式完全相同的物品，不是“假”在物品本身，而是“假”在经手人没有资格和权利这么做。

前者，像复刻玉玺；后者，像偷了玉玺去假传圣谕。

前者，尚且有可能分辨，后者，掩人耳目，看到玉玺的太监和群臣如何能分辨？

自然是俯首应声。

▲ 事件发生前就频繁出现在媒体中的董某莹

这就是为什么说，董某莹事件中有个头号冤大头了。

这个冤大头就是“未辨别出”董某莹成绩单伪造的北京协和医学院教务处处长马某。

虽然通报中没有提及成绩单的“假”属于哪一种，但公开了董某莹姑姑班某娟是通过时任教务处注册中心主任李某宽来伪造成绩单的。李某宽想必没有必要“复刻玉玺”吧，毕竟玉玺就在手里，不然也太不把自己和董某莹姑姑当人物了。

在这样的情形下，让招生方的教务处处长马某必须分辨出成绩单的真伪，很不现实。

且不说当年试点班拟招收的本科毕业生大学列表包含国内外的60所大学，除了成绩单规格样式、公章真伪、国际认证，本就缺少核验方式，就算马某给中国科技大学学生处打电话核实，对方多半也会说“是的，根据我们的系统，她有这些课程的学分”。

教务处处长马某受到的是“降低岗位等级处分，免职处理”。

▲ 《事业单位工作人员处分规定》部分

根据国家颁布的《事业单位工作人员处分规定》，有多项行为可能导致“降低岗位等级处分”。根据第三章第十七条，有一项行为是“其他违反工作纪律失职渎职的行为”，或许是马某适用的条款。

有一部分人，做人比较容易，贵人帮扶，一路绿灯，轻易获得与水平不相符的职位、地位和赞誉。

有一部分人，做人比较不容易，需要有看出成绩单伪造的本领。