渡江战役之后，中国战局出现了一个颇为耐人寻味的局面。按常理，主席本应让离白崇禧集团最近的二野或三野迅速出击，彻底歼灭这支国民党最后的王牌主力。然而，他却反其道而行之，选择让西线的林彪所率四野与中路的刘伯承二野交叉作战。林彪的四野被指定为主力，专门负责对付桂系，而相对靠东的刘伯承二野则采取大迂回战略，转而进军西南。主席为何要“舍近求远”，而特意安排林彪出手？难道真是因为担心粟裕或刘伯承无法战胜白崇禧吗？

实际上，从历史战绩来看，粟裕、刘伯承与白崇禧之间的交锋背景并不相同。粟裕的华东野战军（三野）与桂系在整个解放战争中几乎没有直接碰面。粟裕主要转战山东、华东，而白崇禧则固守中南，两者虽都名震一方，却未曾正面交手。但若论兵力，粟裕的三野一向压过桂系。渡江战役时，三野兵力多达65万人，而白崇禧手中能掌握的部队，除去桂系嫡系10万人，其余不过是勉强拼凑的杂牌与中央军，渡江之后总兵力不足25万。桂系虽以“钢7军”等少数精锐自豪，但在华野虎狼之师面前，结局几乎注定难以避免重蹈黄百韬的覆辙。

再看刘伯承二野。抗战胜利后，刘邓大军一度是全军最强劲的战略力量，刘伯承足智多谋，邓小平政治工作深入人心，参谋长李达又堪称“活地图”，使得中野（二野）战斗力极为强悍。更重要的是，刘伯承与白崇禧在战争中有过六次交手，互有胜负。早年大别山时，刘伯承因丢失重装备而不得不避战，甚至差点在北向店被胡琏擒获；但随着力量恢复，他逐渐扳回劣势，第三次交锋就成功阻击白崇禧援军，让王近山轻取襄樊。此后在豫西鏖战、淮海战役以及渡江行动中，刘伯承步步压制，使“小诸葛”的优势荡然无存。渡江之后，二野拥有35万身经百战的精锐，远非白崇禧25万杂牌能敌，完全具备独立歼灭桂系的实力。

既然三野和二野都能击溃白崇禧，为何主席偏偏要林彪的四野出手？答案在于全局战略分工。早在大整编时，四大野战军的任务已被明确定义：一野负责西北，二野主攻西南，三野进军华东和东南沿海，而四野则承担中南两湖、两广的解放任务。渡江之后，三野直取江浙沪，二野切入江西南昌，准备西进，而林彪的四野则自湖北南下，兵锋直逼广西、广东，与白崇禧的桂系形成正面碰撞。这一布局不仅符合地理分工，更为后续的全国解放和经济建设奠定了基础。

主席之所以安排林总专打桂系，还有更深层的考虑。林彪是湖北人，战后可稳住中南局势；刘伯承则是四川人，熟悉西南人情地理，更能在川渝发挥影响力。正因如此，西南93万敌军中，仅18天就有超过一半选择起义，几乎兵不血刃。这正应了《孙子兵法》所言：“不战而屈人之兵，善之善者也。” 白崇禧自诩“小诸葛”，却始终未能参透这一境界。主席的用兵谋略，不仅让战局迅速明朗，更大大缩短了解放全国的进程。

由此可见，主席并非质疑二野、三野的能力，而是从国家战略出发，统筹全局。林总四野打桂系，刘伯承二野进西南，粟裕三野控制华东，最终实现南北呼应、东西并进。这种宏观布局，既保证了军事胜利，也为新中国建设赢得了宝贵时间。