珍珠港事件一直存在诸多疑点，不少学者和评论家认为，这场行动很可能是美国默许甚至有意配合的“戏码”。这种说法并非空穴来风，而是有其逻辑支撑。

首先，日本偷袭的根本目的并没有实现。太平洋战争爆发的背景，是日本在东南亚地区扩张过快，严重威胁了英美等殖民国家的利益。东南亚丰富的石油、橡胶、矿产被视为各国的“战略宝库”，而日本为了获取资源不断加大军事侵略。作为警告，美国切断了对日的资源出口，并冻结了日本在美的资金，意在等待日本因资源枯竭而被迫妥协。但出乎意料的是，日本没有退缩，反而选择先发制人。珍珠港是美国在太平洋的核心军事据点，停泊着最具威慑力的舰队，其中包括三个航母编队。日方计划的重点，就是击沉这些航母，削弱美国的战略能力。然而，最终袭击并未击中任何航母，这些航母后来反而成为美军反击日本的关键力量。这种“巧合”让人怀疑其中暗藏玄机。

其次，美国方面在袭击前后的表现颇为异常。根据史料记载，在偷袭发生前不久，港口就临时增派了大量医护人员。同时，美国海军每逢周日都有休假传统，但偏偏在事件当天取消了例行假期，这种做法似乎是在刻意减少伤亡。而在善后环节，美军损失的驱逐舰与战列舰很快被打捞修复，不仅恢复原状，甚至在短时间内完成了系统升级。要知道战舰维修通常涉及设计、材料、加工、组装等复杂环节，按常理需要耗费数月乃至更久，但美国却能在极短时间内完成，显然不像临时应对，更像是事先准备周全。

第三，袭击前的多次异常迹象被美国方面“忽视”。事发前一晚，美军曾击沉过一艘日本军舰，而当时双方尚未正式开战，按日本的行事风格，他们本应立刻抗议，但却选择沉默。更诡异的是，偷袭当天太平洋上一些船只已发出警报，称发现大批日本飞机，但上报到中央后，美国高层却没有采取有效措施。在如此紧急的局势下，这种不作为显得十分反常。

从这些迹象综合来看，若有人说这是美国政府借机操纵的阴谋，也并非完全没有依据。当时美国国内舆论普遍反对参战，但若美国不在关键时刻表态，战后分配利益时可能会被边缘化。通过珍珠港事件，美国成功调动了民众的愤怒和民族情绪，为正式参战找到最有力的理由。

不过，站在历史的另一面，这些推测或许也只是“阴谋论”的产物。如果放下事后诸葛亮的角度，站在当时的美国军方立场，许多反常之处其实可以解释为“大意”。珍珠港与日本本土相隔3500公里之遥，谁也不曾预料到日本能发动如此远距离的突袭。当时世界仍处于“战列舰思维”的主导下，航母仅被视为辅助力量，战列舰才是衡量海军实力的核心。丘吉尔曾为了一艘“胡德号”不惜动用半个皇家海军追击“俾斯麦号”，由此可见战列舰的重要性。日本在战争后期依然寄希望于“大和号”翻盘，也说明航母战术尚未被普遍认知。三艘航母未被击沉，或许真的只是巧合。

而且，如果真有美国高层故意让数千名士兵与大量舰只牺牲，那便不仅是战略算计，而是赤裸裸的谋杀。一旦阴谋败露，世界舆论也许会理解，但美国人本身绝不会原谅，相关决策者将被永远钉在历史的耻辱柱上。