文/珠玑说

(本文所有内容皆有官方可靠信源，具体资料赘述文章结尾)

九三阅兵在即，日本没有出现在阅兵仪式的邀请名单上，并且最近被爆出日本近些年花费560亿日元公关费，想要“洗白”自己，在8月31日更是有会谈狂妄地表示9月2日是“日本解放亚洲日”，日本究竟想干什么？

一套组合拳打向全球

就在8月31日，东京千代田区的一场座谈会成了这场“历史修复工程”的展示平台，一群自称“昭和史修复派”的学者，以庵野丰为代表，向听众兜售着一套惊世骇俗的理论。

他们高喊着，日本人必须摆脱那该死的“自虐史观”，方法就是彻底改写战争的定义，他们翻出了1941年12月8日对美英的宣战诏书，断章取义地宣称，那场所谓的“大东亚战争”，根本目的就是为了把亚洲人民从欧美殖民者的铁蹄下解救出来，实现共同繁荣。

为了让这套说辞看起来更“真实”，他们甚至在现场播放了当年缅甸和菲律宾“独立”典礼的影像资料，画面里，那些在日本军事监护下建立的傀儡政权，被描绘成了日本“解放亚洲”的铁证。

这股狂热的情绪还在蔓延，有人甚至大胆提议，干脆把9月2日日本的投降日，更名为“亚洲解放日”，他们的逻辑简直清奇：因为日本投降后，许多东南亚国家才获得了真正的独立，所以这功劳也得记在日本头上。

560亿日元公关费

光有关起门来搞“内部研讨”还远远不够，这套新出炉的“历史”得卖出去，而且要卖向全世界，为此，日本政府近年投入了一笔高达560亿日元的巨额预算，在全球范围内招募人员，目的只有一个——改善自己的历史形象。

这笔钱砸下去，效果是立竿见影的，一套立体的传播矩阵迅速铺开，高端的“思想讲坛”负责生产核心理论，吸引精英背书，主流媒体则负责侧翼掩护，向大众渗透。

比如，《产经新闻》就曾巧妙地利用俄乌冲突的背景，将日本描绘成一个无辜的受害者，文章绝口不提日本的侵略罪行，反而大谈特谈1945年苏联对日作战是多么“背信弃义”，是一场“突然袭击”，刻意裁剪掉苏联在整个反法西斯战争中的巨大贡献。

而另一边的《朝日新闻》，则玩起了更隐晦的舆论花招，他们通过提及一部名为《南京照相馆》的电影，用暗示性的语言，巧妙地向公众植入一个念头：南京大屠杀的历史，可能根本就是伪造的。

舆论场之外，外交渠道也成了他们施压的工具，在中国筹备阅兵期间，日本曾通过官方途径，联络多个国家，劝说他们不要派员参加，他们给出的理由是，中国的阅兵是在“炫耀武力”，会“威胁地区安全”。

改写过去为了什么

篡改历史叙事，从来都不是目的，而是实现其现实政治野心的关键工具，在日本方面看来，俄乌战争后的国际格局动荡，提供了一个千载难逢的战略“窗口期”，他们要做的，就是打出一套组合拳，彻底摆脱战后秩序的束缚。

在叙事层面，他们要把自己从“战败国”的身份中洗白，摇身一变成为“正义”的一方，甚至是一个“受害者”，同时把“侵略者”的标签巧妙地转嫁给别人。

在安全层面，这种新的历史叙事，为他们修改法律、扩大军备、突破和平宪法的限制，提供了完美的舆论基础。当中俄被他们捆绑塑造为对立的“轴心”时，增加军事预算、采购新式武器，就都显得“合情合理”了。

面对这种系统性的历史修正主义，我们为什么必须郑重其事地纪念？恰恰是因为有人在试图轻佻地篡改它。

历史事实清清楚楚地摆在那里：所谓的“独立”，不过是在日军监护下的傀儡戏，所谓的“共荣”，本质是对当地石油、矿产和劳动力的残酷掠夺，东南亚各国的真正独立，源于战后波澜壮阔的民族解放运动，从来不是谁的“恩赐”。

中国的纪念活动，目的也十分明确，就是为了铭记反法西斯战争的胜利，捍卫来之不易的战后和平秩序，中方甚至曾邀请日本政界人士参加，并一再强调，我们针对的是军国主义，而非普通的日本民众。

就像《解放军报》的评论所指出的，否认侵略，只会引发国际社会的愤慨，图谋翻案，必然招致全世界的谴责，而任何军事扩张的苗头，都将引起邻国的高度担忧。

参考：

中国军号--钧声|纪念抗战伟大胜利 捍卫二战胜利成果 2025-08-27 19:06:14

北京日报客户端--日本的侵略罪行，是无法抹去的事实 2025-08-29 14:58

观察者网--日本前首相鸠山由纪夫将出席九三阅兵，日方称不评论2025-08-29 19:11:38

“实际上亚洲已经解放”安浓丰氏，9月2日是解放纪念日“保守论坛应该提及 2025/9/1 10:05