在中国近现代革命史的长卷中，李德（奥托·布劳恩）是一个充满争议却又耐人寻味的历史人物。这位来自德国的革命者，曾在中国工农红军最艰难的时期担任军事顾问，其决策对革命进程产生了深远影响。关于他的评价历来众说纷纭，但开国上将陈士榘的客观评述，为我们重新审视这位历史人物提供了重要视角。

李德1900年出生于德国慕尼黑的一个工人家庭，青年时期就投身革命洪流。第一次世界大战期间，他在德国军队服役，这段经历为他积累了初步的军事经验。战后，他加入德国共产党，积极参与革命活动。1928年，他获得前往苏联伏龙芝军事学院深造的机会，这是当时国际共产主义运动中最负盛名的军事学府。在这里，他系统学习了现代战争理论，尤其精通苏联红军的大兵团作战思想。

1932年，李德受共产国际派遣来华执行一项特殊任务：向佐尔格情报小组传递经费并营救被捕同志。在上海期间，他偶遇老友秦邦宪（博古）。当时中共临时中央正面临军事指挥人才匮乏的困境，在博古和王明的力荐下，李德这个原本只是过客的德国人，戏剧性地成为了中央苏区的军事顾问。这个决定，改变了他的人生轨迹，也深刻影响了中国革命进程。

在中央苏区，李德以其系统的军事理论知识和坚定的革命信念很快获得信任。然而，这位来自欧洲的军事专家对中国革命的特点认识不足。他机械照搬苏联红军的正规战法，在第五次反围剿中坚持御敌于国门之外的阵地战策略。在江西的崇山峻岭间，他命令红军修筑碉堡，与装备精良的国民党军打消耗战。这种脱离实际的指挥，使红军陷入被动。1934年4月的广昌保卫战中，红军伤亡惨重，被迫放弃经营多年的中央苏区，开始战略转移。

湘江战役成为李德军事生涯的转折点。在突破第四道封锁线时，他坚持携带大量辎重，导致行军速度缓慢。1934年11月底至12月初的湘江两岸，红军与数倍于己的敌军展开血战。枪炮声震耳欲聋，江面被鲜血染红。此役红军损失过半，从出发时的8万余人锐减至3万余人。指战员们对李德的指挥产生了严重质疑。

1935年1月的遵义会议成为历史转折点。在贵州这座小城的木楼里，与会代表们激烈讨论着军事路线问题。毛泽东等领导人深刻分析了李德指挥的失误，指出其左倾冒险主义的危害。会议决定撤销李德的军事指挥权，确立了毛泽东在红军和党中央的领导地位。

令人意外的是，被解除指挥权的李德表现出了难能可贵的革命品格。他被安排到红军大学任教，专心从事军事教育工作。据陈士榘回忆，这时的李德完全放下了曾经的傲慢，在简陋的校舍里认真备课，用红军战例深入浅出地讲解战术原则。他特别强调要结合中国实际运用军事理论，这种转变让学员们刮目相看。

在长征途中的草地分兵事件中，李德更展现出令人敬佩的政治品格。当红四方面军的李特持枪威胁中央红军领导时，身材高大的李德毫不犹豫地挺身而出，用身体护住毛泽东。这个细节表明，尽管在军事指挥上存在分歧，但李德始终保持着对革命事业的忠诚。

陈士榘上将的评价启示我们：历史人物的评价应当全面客观。李德确实因脱离实际的指挥给革命造成损失，但不能因此否定他的军事理论修养和革命操守。他失败的根源在于：将欧洲平原的作战经验生搬硬套到中国的山地战场；将正规战的模式强加于红军擅长的运动战。这个教训深刻说明：任何理论都必须与具体实际相结合。

李德的故事不仅是一个外国革命者在中国的人生际遇，更折射出中国革命道路探索的艰辛历程。