原创 是谁伪造了彭帅、罗帅提交中央的授衔文件？
是谁伪造了“彭德怀和罗荣桓提交中央的授衔文件”？昨天，我公开了一份“伪造的历史文件”。如今，我再用一个看起来不起眼但很关键的细节来做实证：关于文件中的“肖克”姓，是否符合1955年前的汉族姓氏分布？如果不符合，那么这份文件很可能就是伪造的。
先讲一个简单的历史事实。萧和肖都是很早就出现的姓氏，但在中国历史上并不完全同义。春秋时两姓并存，到了汉代，萧姓逐渐占优，肖姓则逐渐淡出，甚至在汉族中几乎不再作为常见姓氏出现。到了宋代和明代的常用姓氏大全里，只有萧姓，没有正式记录的“肖姓”。有系统的统计也显示：在公元1840年到现在的人物名录里，萧姓的人物明显存在，而肖姓几乎没有被正式收录（例如在《中国近现代人物名号大辞典》所收录的1万多人里，萧姓有52人，肖姓则无一人）。这说明在1955年底之前，汉族社会里基本不存在“肖姓”的常态。
那么，“肖”这个姓怎么会出现在这份授衔文件里呢？这里要说清楚汉字简化的历史。1956年1月28日，国务院全体会议通过了《汉字简化方案》的决议，并在《人民日报》刊登了具体方案。从此，简化字在国家层面正式进入社会生活的舞台。很多人把“肖”理解成了“萧”的简体字，于是直接把“萧姓”改写成“肖姓”。这被视作“萧姓通用为肖姓”的开端。
到了1977年，国家公布了《第二次汉字简化字表（草案）》，其中将“萧”简化成“肖”。于是，经过1960年代起步、1977年正式提出草案并传播开来，越来越多的萧姓人家逐渐被改成肖姓。这就造就了一个历史阶段性的混用现象：1960年前后尚未普遍出现的“肖姓”，在后来的简化字改革中才逐渐成为现实中的常态。
结合以上时间线，如果那份“彭德怀和罗荣桓提交中央的授衔文件”是真的，那么它的成文时间应该在1955年10月之前，也就是大授衔之前。在那个时期，汉族社会里确实只有“萧”这个姓存在，没有“肖”这个姓的正式记载和家族传统。因此，文件中出现的“肖克”这个姓，是与1955年前的姓氏结构格格不入的。
因此，可以得出一个结论：姓氏的混用或通用，实际上是1960年以后才开始出现的现象。而在1955年10月之前成文的“彭德怀和罗荣桓提交中央的授衔文件”中，若真的存在“肖”这个姓，显然与历史事实相悖。这也就成为支持该文件为伪造的一个重要证据。