鸦片战争中，清朝八十万大军，为何败给两万英军？_历史故事

鸦片战争中，清朝八十万大军，为何败给两万英军？

迪丽瓦拉

2024-11-24 14:11:46

0次

鸦片战争期间，清帝国全国的兵力的确有八十万，具体由二十万八旗军队和六十万绿营军队组成。进犯的英国军队一共2.9万，由1.2万英国本土兵，1.5万印度兵和两千其他殖民地民族组成。清朝军队虽多，但这并不意味着所有清军都参与到战斗中，八十万军队驻守各地，也不可能全部集中于一处。据现有文件可知，清军一共调动十二万人参战。

所谓调动，指接到开赴战场命令的部队，这并不等于实际参战部队。和解？由于清朝地域广阔，交通不便，且通讯滞后性强，因此很多部队在接到命令后，尚未开拔，或行军至一半，战斗便结束，实际并没有参与作战。但因为其接到了命令，所以将其算在作战部队之中。

如此一来，实际上参与作战的清军人数和英军人数，大约为3:1，这个比例非常正常，所以，所谓的两万英军击败八十万清军之言，根本无从谈起。

清军之所以失败，原因在多方面。长久以来，人们认为清军失败主要是因为武器落后，但实际上，当时虽然英国已经完成了工业革命，但清军由于长期以来重视火器，所以双方参战部队所用的武器并不存在档次上的差距。根据英军参战士兵的回忆，在双方进行炮战，枪战之时，清军往往能够抵挡住攻势，但当英军接近清军征地，短兵相接之时，一向在人们印象中“长于骑射肉搏”的清军，居然一触即溃。不得不说，这是个奇怪的现象。

若细读相关材料，这种现象不难理解。自清朝中期以来，由于清军部队中火枪和火炮的大量装备，清朝军队，包括八旗，日益对火炮产生依赖，因此于骑射和技击多有荒废，乾隆皇帝针对这种现象曾经提出“骑射为本”，鼓励八旗军队加强骑射方面的锻炼，重拾满洲人尚武精神，但收效甚微。幸而清军以往所面对的对手并不强大，仅凭借火炮火枪便能够搞定。然而，英军的火器虽然没有高出清军一个维度，但毕竟占有巨大优势，此时便需要白刃战解决问题。清军此时在此方面已经退化严重，自然是不敌英军。

战线漫长亦是失败的重要原因。英军由于实现了军队的近代化，其后勤补给等方面占有巨大优势，加上东印度公司的后援，使之可以在远离本土之地不受限制地作战。英军所有兵力集中一处，且凭借蒸汽战船，机动性极强，可以任意攻击清朝海岸线。而清军则由于海岸线漫长，因而兵力分散，且当时海防意识并不强，除广东沿海之外，其余沿海省份几乎没有防御能力。如此，一来英军在局部地区具有人数优势，再者清朝沿海防御空虚，自然无法抵挡住英军的攻势。当然，清朝水师的落后导致制海权完全掌握在英军手中，也是失败的原因之一。

从深层次讲，清军的动员体制落后，军队依然是中世纪性质，训练，单兵素质，军容军纪以及战斗意志方面，与英军根本不在一个层面。失败，也就不足为奇了。

图片来源网络，侵删

骑射清朝部队八旗多方面清军兵力优势军队大军观点评论英军

上一篇：大清帝国是如何短暂成为列强的？

下一篇：顺治帝真的出家做了和尚吗？孝陵为何300多年没有被盗？

鸦片战争中，清朝八十万大军，为何败给两万英军？

相关内容

热门资讯