关于曹操灭吕伯奢一家事件,历史上曾有不同的说法。有的人认为是陈宫与曹操一同实施的,但从史料来看,陈宫并没有参与其中,也没有因此而离开曹操。实际上,曹操在中平六年(189年)杀吕伯奢一家,而陈宫直到初平二年(191年)才被任命为东郡太守,兴平元年(194年)才与吕布结交并发动叛乱。刘备与曹操的交情更早,他们的关系甚至可能在曹操屠杀吕伯奢时就已经建立。根据王粲所著《汉末英雄记》记载,刘备与曹操曾在洛阳相识,并一起返回沛国。
王粲是三国时代的一位名士,他写的《汉末英雄记》被认为比陈寿的《三国志》更加可靠。王粲比曹操和刘备年纪略小,陈寿则比他们年轻一代。王粲的记载还提到,刘备在汉灵帝时期就已经担任了县尉、县令等职务,参与了大将军何进募兵的活动。因此,刘备在洛阳与曹操相识的时间点,是完全可能的。王粲劝说刘琮投降后,曹操非常赏识他,给了他很高的职位,这也意味着刘备与曹操的关系可能就是由此开始的。至于吕伯奢灭门的事件,史书没有明确记载刘备是否参与其中。虽然《三国演义》对这段历史有所描写,但小说中的描述不完全准确,有一定的夸张成分。 史料《魏书》提到,曹操在吕伯奢家遭遇了劫难,吕伯奢并不在家,而是他的儿子和一些宾客与曹操发生了冲突,曹操不得不亲自出手杀人。《魏晋世语》则提到,曹操夜杀八人,并且并没有提到吕伯奢在场。这些记载表明,吕伯奢并未亲身参与其中,有可能是在外出,而曹操则误杀了吕家的人。至于曹操的宁我负人,毋人负我的名言,来自于东晋时期史学家孙盛的《异同杂记》一书,这本书的记载可能是曹操当时的随从或与他有交情的人转述的。 关于刘备是否在场,史料中并没有确切的证据,然而我们知道,刘备与曹操关系甚好,他们在许多战斗中并肩作战。即使刘备在曹操灭吕伯奢的过程中没有直接参与,但他与曹操的亲近关系值得注意。《三国演义》在描写曹操的性格时,常常让曹操显得过于多疑,但从吕伯奢的行为来看,也能理解曹操的过激反应。吕伯奢在得知悬赏令后,与陈宫谈话的时间过长,又要去西村买酒,这些行为无疑引起了曹操的怀疑。 从史料来看,吕伯奢的举动有三点值得怀疑。首先,吕伯奢在曹操到来后,入内良久未出;其次,作为大户人家,吕伯奢为何要亲自到外村去买酒?最后,尽管买酒也不是大事,但作为家主,为什么不派仆人去做?这些都让曹操产生了防备心理。曹操对吕伯奢家采取了过激行动,但从当时的情势来看,他也有一定的理由。即便如此,曹操的做法仍旧过于残忍,最终造成了无辜的死伤。从某种角度来看,曹操可能是在误杀的情况下进行自卫反击。历史记载和《三国演义》的演绎都不同程度地表现了曹操在这次事件中的决策失误。虽然他可能是出于自保,但也不能完全摆脱滥杀的责任。假如刘备或孙权处在同样的境地,他们会如何处理?刘备虽然情义深厚,但也曾经历过生死考验。历史上,他在困境中做出过激反应并进行过自保行动。至于孙权,他可能会采取不同的方式,但无论如何,这个事件让我们看到了当时政治环境中的紧张和曹操多疑的个性。