官渡之战和赤壁之战是汉末三国时代两场非常重要性的战役，官渡之战后曹操逐渐统一北方中原，赤壁之战则奠定了三国鼎立的基础。其实如果仔细分析曹操赤壁之败和袁绍官渡之败，会发现很多惊人相似之处。

都是以弱胜强

官渡之战曹操是弱势的一方，当时袁绍民户百万，带甲十万，整体实力强于曹操。具体官渡之战双方兵力对比来说，袁绍有步卒10万，骑兵1万，而曹操据史书记载是“兵不满万”，虽然有夸张的成分，但是曹操的兵力肯定少于袁绍。最终曹操顽强的和袁绍对峙超过半年时间，最终通过亲率精兵火烧乌巢，导致袁军大溃，曹操大获全胜。

赤壁之战曹操则成了强势的一方，当时曹操基本统一了北方地区，除了几个边州的割据势力，如韩遂、马腾，辽东公孙康，益州刘璋之外。南方的主要敌人就是孙权和刘备了，可以说只要消灭了孙、刘，天下一统就能实现。兵力对比方面，曹操所带北方之兵约三十万，刘表的荆州兵大约十万，周瑜率领三万精兵迎敌，刘备兵力大约一万左右，兵力悬殊巨大。

都是“火”扭转了战局

官渡之战的转折点是曹操火烧乌巢，本来经过长时间的对峙，曹操已经坚持不住了。他甚至写信给荀彧商量撤军的事情，荀彧劝曹操不能撤军，等待时机扭转战局。结果这时，许攸前来投降，献计火烧乌巢，袁军没了粮草才一溃而散。赤壁之战，黄盖用苦肉计诈降，火烧曹操首尾相连的舰船，曹操大败狼狈而回。而且更有意思的是，三大战役的另外一场，夷陵之战也是陆逊火烧连营七百里，击溃刘备。

袁绍、曹操都犯了相同的错误

既然袁绍和曹操在发动战争之时，都是处于绝对的优势地位，那么为何最终他们却都失败了呢？其实答案很简单，因为他们都犯了相同的错误，简单总结来说就是心态发生了变化，操之过急，听不进别人的劝谏，一心一意只想着一件事情——统一天下当皇帝！

我们先来看看袁绍，袁绍决定南下讨伐曹操时，袁绍阵营内部是有不同意见的。田丰和沮授就坚决反对，虽然当时袁绍的实力是最强的，但是田丰和沮授都主张对曹操“缓图之”。原因有两个：一是曹操毕竟有天子在手，占着政治大义；二是袁绍在和公孙瓒战争中，消耗巨大，所谓“百姓疲敝，仓库无积”。袁绍的后方更稳定，曹操处四战之地，慢慢蚕食曹操才是最合适的战略。然而，急于踏平许都兼并天下的袁绍一意孤行，招致失败。

公元207年曹操征乌桓之后，袁氏势力彻底覆灭，此时曹操的心态和袁绍是一样的。南征荆州，刘琮举州投降，已经没有可以阻挡曹操的力量了。当时贾诩向曹操建议不要操之过急，先稳定新投降的荆州，几年之后，江东可不战而降。程昱断定孙权一定会和刘备联合，然而曹操也犯了和袁绍一样的错误，一意孤行遭遇赤壁之败，让天下统一延后了几十年。

都影响深远

官渡之战前，袁绍可以说是天下最大的军阀，最有可能统一天下。然而官渡之战后，袁绍失去了压倒性的优势，两年后郁郁而终。而袁绍又在立嗣的问题上废长立幼，导致袁谭和袁尚内斗，相互攻伐，给了曹操可乘之机。曹操一步一步蚕食河北，终于在207年彻底消灭了袁氏势力，统一了北方。

赤壁之战也是如此，曹操带着必胜的信心，却遭遇孙权、刘备的顽强狙击，曹操自己也明白统一江南短时间内是不可能了。孙权和刘备则各自发展自己的势力，奠定了三国鼎立的基础，使中国历史上第一次出现了三方较长时间内稳定对峙的局面。也为我们留下了精彩绝伦的三国故事。

袁绍官渡战败，一蹶不振，愤恨郁郁而终；曹操赤壁之败，有生之年，再也没有统一天下的机会。追根溯源，其实都是人心在作怪，俗话说胜不骄，败不馁，但是谁能真正做到呢？袁绍挟灭公孙瓒之势南渡黄河，曹操挟荆州之降饮马长江，彼时这两位都以为天下我有，没有人能阻挡他们前进的脚步，熟不知失败的种子在他们生出这种心态时已开始萌芽，所以他们都丧失了大好局面，留给后人的只有慨叹！

前事不忘后事之师，人生都有最得意的时候，从袁绍和曹操遭遇官渡、赤壁之败来看，最得意的时候恰恰是你最危险的时候，希望我们每个人能够引以为戒吧。得意时切莫忘形，失意时不能放弃，这才是应该有的人生态度，与诸君共勉！

参考：《三国志》、《后汉书》、张大可《三国史》