诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。——杜甫

在中国的历史上，诸葛亮的形象简直是智者的化身。刘备三顾茅庐请诸葛亮下山，诸葛亮给除了隆重对策。他分析天下局势，告诉刘备将来三分天下之计。刘备按照诸葛亮吩咐占据荆州、益州，随后联合孙吴抗曹。这才使得三分天下的一员中有了刘备的位置。东汉末年局势变幻莫测，不过一切都在诸葛亮的预料之中。

诸葛亮懂权谋之术、懂治理国家之术，也懂得发明创造。其实诸葛亮的辩论功力也不错，他既能写出感人肺腑的《出师表》，也能舌战群儒联合东吴抗曹，还能把曹操旗下的儒生王朗骂得吐血而亡。如今诸葛亮骂王朗那句“我从未见过如此厚颜无耻之人”，已经成了网络热词。王朗想不到几千年后，他有被嘲笑了一边。

有人疑惑，打仗就打仗，两边的人为什么要先开骂呢？先了解一下这次骂战开启的背景，公元228年，诸葛亮发动第一次北伐，曹魏根本想不到他竟然敢主动挑衅。刘备已死，蜀国国家下降，诸葛亮这样做风险很大。都说打仗的时候士气很重要，王朗早就做好准备骂得诸葛亮满地找牙，打压蜀国的士气。

哪知道诸葛亮贼能辩论，竟然把王朗给骂得吐血身亡。实际上王朗的说辞没有错，而且他的辈分比诸葛亮还要高。王朗又是怎么在占道理的情况下，被诸葛亮给骂死的呢？主要是因为诸葛亮掌握了骂战技巧——不接坨。王朗说得句句在理，诸葛亮根本不管，始终按照自己的逻辑走，而且句句直击王朗的要害。

诸葛亮第一次北伐，他主动出兵曹魏，实际上是不占理的。王朗言之凿凿地骂诸葛亮“你兴无名之师犯我疆界”。诸葛亮怎么解释的呢？他说自己是“奉召讨贼”。。实际上曹操和刘备都不具备的继承大统的合法性。诸葛亮说封了皇帝的旨意行事，这是狡辩。当然王朗也没有立场指责他。到这里，两人的辩论成了谁才是正统了。

王朗给出的理由很正统，也很在理。他认为朝代更迭是正常的事情，秦朝灭了、夏朝灭了，汉朝灭了也是正常的。天下就应该像曹魏这样有实力、有德行的人统一。诸葛亮现在行为是逆天而行，简直是自取灭亡。如果真的顺着王朗的回答，诸葛亮必输无疑。诸葛亮是个聪明人，他根本不理会王朗说了什么，而是重新建立了逻辑。

诸葛亮抛出的核心观点就是，汉朝的确气数已尽，不过汉朝之所以灭亡就是有因为像你这样的贼人，变节不忠，祸乱朝堂。诸葛亮说得不仅句句在理，而且还踩中王朗的死穴。王朗说得话没有做，但是这句话不应该他来说。一个背叛了汉朝的人，用汉朝的帽子压人，这不可笑吗？接着这个机会，诸葛亮疯狂输出，把王朗给骂个狗血淋头。

“吾素知汝所行，世居东海之滨，初举孝廉入仕，理合匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！”诸葛亮这句话先是表扬王朗一番，随后一句“反助逆贼，同谋篡位！”。这句话把王朗气得够呛，他倒是想反驳，但是没法反驳啊。背叛汉室是事实，忠义是正确的。这些东西摆在一起，王朗连说个“不”的气势都没有。

在君臣之间，忠义就是最高的正义。要不然关羽为什么历朝历代都会受到尊敬。诸葛亮一场来就站在了道德制高点，然后疯狂对王朗进行个人攻击。古时候游说都是从天下大义出发，王朗就是从这个角度出发。诸葛亮不讲武德，揪着王朗的死穴“背叛汉室”疯狂输出。王朗又这个致命的弱点，最后落得一个吐血身亡的下场。

看完诸葛亮和王朗的骂战，你的第一反应是什么？如果你还在想着如何骂赢王朗，那说明你白看这一段了。想要在骂战中取胜，就应该像诸葛亮一个样，不管你说什么，我建立自己的逻辑体系，在自己的逻辑体系里击败你。