说起秦朝末年的历史，就不得不提起楚汉之争了，诸如刘邦项羽韩信等人更是耳熟能详，然而最终决定天下走向的却是项羽和韩信这两位战场交锋的大能，最终以项羽兵败该下自刎韩信取得战争胜利刘邦建立大汉天下为最终结果，是因为项羽的军事才能不如韩信吗？

其实不是，项羽之所以会失败，纯粹是因为项羽的政治水平接近文盲导致的，为什么呢？我们接着往下说：

说起项羽，我们很多人都会为之感到惋惜，灭秦主力定天下的文武双全的人物，最终却败给了只会斗鸡遛狗赌钱戏寡妇的地痞流氓刘邦，这是谁都不会想到的，但是这却成了不容争议的事实。

项羽

项羽的军事能力

项羽为什么会失败？有人说因为项羽任人唯亲，有人说项羽生性多疑？但问题是任人唯亲的人能够做到八千人横扫天下的壮举吗？不能。如果生性多疑会让周殷手握大权？会给英布封王？也有人说，因为刘邦有韩信有张良有萧何，而项羽有一范增而不能用，没用范增吗？如果没用范增，会让范增在项羽军中一人之下万人之上？有韩信张良萧何又如何？能以八千人横扫天下，五万人消灭四十万秦军主力的只有项羽，能以三万人直冲刘邦五十六万联军，并且将其击败，死伤大半导致泗水不流。这些，张良萧何韩信能做到吗？不能。

项羽

历史上后人称呼韩信为兵仙，但说实话，他的用兵军事能力我认为比起项羽还差的多。为什么这么说呢？首先，项羽的西楚霸王之名是从无都有打出来的，是从最开始的八千江东子弟兵到后来的雄兵四五十万，号称百万大军，为西楚霸王，五千年的历史，敢称霸王者唯项羽一人，强悍的军事能力就是他最大的依仗。带领着八千人多次以少胜多达到巅峰，诸侯不敢抬头匍匐前进，打的天下臣服，任凭项羽分封，这都是军事上的伟大成就，起兵八年七十余战未尝一败，这就是军事神话，韩信做不到这一点的。

韩信的用兵特点

给他韩信八千人他什么都做不了，无论是绕城奇袭魏王豹，还是兵击半渡斩龙且，都是利用了当地的自然环境的优势和众多的兵力，灭齐国更是因为不顾郦其实的生死偷袭，导致郦其实直接被煮了为代价取胜的，说白了就是出尔反尔。可是话说回来，如果没有这些自然条件可用呢？他还能赢吗？这个真说不准，但是项羽就一定能赢，因为自然坏境从来就不是他取胜的关键，他从不依靠这些，他靠的是自己卓越的指挥和训练出的强悍的军队来赢的，相比于这一点，韩信的用兵，受外部因素影响很大，比起项羽用兵不受任何限制来说就差远了。

韩信（剧照）

而且，还有一点，韩信用兵多多益善，韩信每次打仗基本上都是优势兵力对敌，以少胜多的战例几乎没有，那要是兵员不足他能怎么办？等死？这一点比起项羽往往以少胜多来说更是不在一个档次上。而韩信的用兵多多益善虽然能证明他统兵能力很强，但并不代表他打仗能力强，只要有兵力优势，只要统帅不是赵括马谡那样的纸上谈兵的人，赢面都很大，也不能说韩信打仗厉害，那都是军队人数多的原因，这里最多只能说明韩信不是纸上谈兵之人，并不能说明他打仗有多厉害。

韩信（剧照）

后来的十面埋伏杀项羽，说实话，与其说那个十面埋伏是计谋，还不如说是靠人多堆死了项羽，天下诸侯合兵一处，而项羽单纯的以为刘邦是与他和谈的，兵员不够，粮草也没有多带就来了，才落入了这种坑里，不管之前的鸿门宴放掉刘邦，还是这里的谈判，亦或者是天下诸侯的反叛，无不证明了项羽虽然是军事天才，却是政治文盲。

项羽政治的失败

但凡项羽对政治稍微有点儿了解，不要有那么纯真的赤子之心，刘邦走不出鸿门宴，也就没有后来的事儿，或者说不会有掉进十面埋伏的坑里的机会，更不会有自己分封的诸侯全部被刘邦拉拢的机会。但凡项羽政治上稍微懂一点儿，就不会在灭秦后施行分封制开历史的倒车，而是顺势借着超高的威望一统称帝。或者说就算要施行分封制，也会处理好各诸侯让他们互相牵制，而不是被刘邦利用分封不均的矛盾联合起来对付自己。

项羽兵败垓下（网图）

所以说项羽的失败不是他军事能力不如人，而是他不会管理人，失败的原因总结起来，用我的话来说就八个字：军事天才，政治文盲。