对于这个问题，我们需要辩证的来分析。首先夷陵之战，刘备损兵折将是事实，损失了多少人马，有待分析；刘备兵败，病逝白帝城，蜀汉王朝内部统治出现动荡，南中孟获等蛮夷发动了叛乱，诸葛亮又一次出动了大军，而且不少，足足50万人马，征伐南中。这是否符合实情？

这个需要归类来来看了。首先，我们得从《三国演义》这本书来看待问题，毕竟这个问题，就是以《三国演义》里面的情况为基调：

关羽一死，刘备大怒，兴兵伐吴，一次就出动了75万大军：

《三国演义》：遂命丞相诸葛亮保太子守两川；骠骑将军马超并弟马岱，助镇北将军魏延守汉中，以当魏兵；虎威将军赵云为后应，兼督粮草；黄权、程畿为参谋；马良、陈震掌理文书；黄忠为前部先锋；冯习、张南为副将；傅彤、张翼为中军护尉；赵融、廖淳为合后。川将数百员，并五溪番将等，共兵七十五万，择定章武元年七月丙寅日出师。

很可惜，刘备兴全国之兵，却被东吴名将陆逊给击败，火烧连营七百里，成功的一举击败了刘备的数十万大军。夷陵一战打完，刘备的东征军几乎全军覆没了。短短3年不到了，诸葛亮接掌蜀汉王朝之后，再一次发兵南下征伐南蛮孟获，这次出动就是50万大军。

《三国演义》：孔明辞了后主，令蒋琬为参军，费祎为长史，董厥、樊建二人为掾史；赵云、魏延为大将，总督军马；王平、张翼为副将；并川将数十员：共起川兵五十万，前望益州进发。

从这里看出一问题，蜀汉王朝的兵力不少，或者当政者征兵的强度非常高，完全符合穷兵黩武的定义。这种现象不仅仅在蜀汉王朝之中发生，在曹魏和东吴也经常出现，这是罗贯中先生的一种写作方法，用我们的话来说，就是夸张的艺术表现方式。

无论是夷陵之战，还是诸葛亮征伐南中，兵力数十万，如此强大的兵团，在我看来，是《三国演义》作者为了突出战争双方的差距、残酷、以及敌对双方强弱关系，为到达某种戏剧性效果。总之，《三国演义》之中的兵力问题，是进行夸大了，千万不要拿到真实历史中来讨论的。

那么真实情况又是如何呢？

蜀汉王朝是三国之中最弱的，兵力也是如此。刘备的家底是荆州兵+益州兵+一些少数民族，总共加起来不超过10万，七八万左右。然而，关羽镇守荆州，丢了，兵马损失不少。刘备兴兵伐吴，派遣将军吴班、冯习、张南率领约三万人为先头部队，后期有沙摩柯等五奚蛮夷加入，总兵力应该超过了5万，可以说举全国之力伐吴了。

无奈，此战战败，刘备军几乎全军覆没，阵亡数万人，差不多就有5万人。夷陵之败让新建的蜀汉王朝政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。加上刘备忧愤而死，导致国内叛乱四起。因为这个情况导致，丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱，并让国力提升到可以对外出兵的地步。

根据《文献通考·卷十》：汉昭烈章武元年，有户二十万，男女九十万。蜀亡时，户二十八万，口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万。

从蜀汉人口这个数据看得出来，蜀汉王朝的真实兵力是少的非常可怜的。尤其是经过夷陵战败，损兵折将一半，这个时候不得不佩服诸葛亮了，不仅稳定了蜀汉政治，还通过治理内政，将兵力再次恢复了建国时期的水平。

《后主传》：三年春三月，丞相亮南征四郡，四郡皆平。改益州郡为建宁郡，分建宁、永昌郡为云南郡，又分建宁、牂牁为兴古郡。十二月，亮还成都。

诸葛亮南征四郡，派出了3路大军，西路军：估计在1.5万以上；主要将领：丞相诸葛亮、参军杨仪、越隽太守龚禄。中路军：庲降都督李恢，估计兵力不多，兵力大约在2000人左右。东路军：门下督马忠，因为对手比较弱，兵力也不会很多，估计在2500人左右。诸葛亮南征军的总兵力大约在2万人（或者略多）。而许多当时蜀国有名的大将均没有参加这次战役，比如：魏延、赵云、吴壹等。

由于南中地区特殊的民族、地理和气候特点，使得双方的兵力不可能很多。从作战时间和作战规模来看，诸葛亮南征只是一场平定偏远地区叛乱的中、小战役。这也是《三国志》记述简略的原因之一。

所以，《三国演义》之中，兵力的多少，看看就行了，不要当真。如果刘备真有70万兵马，估计在梦中都会笑醒，光复汉室，可以说非常容易了。