都知道在三国里，有位“扶不起的阿斗”刘禅，雄才大略的刘备刘皇叔，一位这么优秀的父亲，却生了个刘禅这没用的儿子，阿斗真的是在小时候被摔傻了吗？

但只要细读《三国志》等史料，就很难轻易认同这一论断。评价一个人物的优劣，应该把他放到其同类当中进行比较，而不是仅仅根据其人生中的一个瞬间或一件轶事。作为一个皇帝，阿斗做得不算优秀，但也绝不算差。

刘禅算不算“没用的儿子”？至少比中国历史长河里许多的奇葩帝王，诸如崇祯朱祁镇之流强太多了。刘禅不是雄主，却是仁君，无用之用，方为大用。

据统计，自公元前221年秦始皇称皇帝始，到1912年末代皇帝溥仪颁布退位诏书，在2137年中，中国共有皇帝495人(其中包括死后被追封为皇帝的73人)，他们的平均在位时间仅有5年！

而刘禅在位多少年？41年！排名多少？能在历史上排名第八！在他前面的七位帝王都有谁？

——唐玄宗李隆基在位44年，嘉靖帝明世宗朱厚熜在位45年，万历帝明神宗朱翊钧在位48年，辽圣宗耶律隆绪在位49年，汉武帝刘彻在位54年，清高宗乾隆在位60年，清圣祖康熙在位61年。

刘禅执政41年，前11年还可以认为都是诸葛亮在管，可诸葛亮死后呢？那可是他自己独自执政！而且时间长达整整30年，仅凭这一业绩，也远远超过了中国绝大多数的皇帝的执政时长！

后人觉得刘禅傻，主要是因为他说了那句震古烁今的

“乐不思蜀”，

但是否因此极有可能，他是

史上演技最好的皇帝呢？

刘禅说

此间乐不思蜀

的时候都58岁了！58岁在那个时代什么概念？在当时属于高寿，随时入土都很正常，棺材都该给自己打好了的那种。

58岁的一老头，往饭桌边一坐，敌人们围了自己一圈，还搁那笑眯眯的旁侧敲击：

你开心吗.....

.都成阶下囚了，你说他还能怎么说？说：

春花秋月何时了吗？李煜

不就是这么交代了的。

刘禅最大的问题，就是活得太久了，坐皇位时间太长了，但凡他能早死一年半载，避免当亡国之君，史书绝对是另一个评价。

事实上，刘禅并非“这么没用”，只是不像刘备那样“优秀”罢了。或者说，刘禅也是“优秀”的，只不过刘禅的“优秀”和他老爹刘备并不处于一个维度。评价历史人物，切忌只用一套标准去衡量，因为那样就无趣了。

刘备最优秀的品德，是“仁”!刘备身上有闪耀于时代的仁爱光辉。如果刘备得了天下，是真正有可能实现一个太平盛世的。而刘禅很好地继承了其父的仁义，从这一点来说，真真是一位值得辅佐的良主。

相比魏吴两家的破事，礼崩乐坏，臣杀君，子弑父，蜀汉简直是三国时代人性的光辉：

老皇帝刘备，为了异性兄弟，敢倾国复仇在所不惜；小皇帝刘禅，无底线地信任大臣，大臣又鞠躬尽瘁死而后已，君臣相得，亘古未有。生则托国，死亦托孤，化作了数千年历史中的一道理想之光，照亮了后人的遐想。

刘备的“优秀”，是创业之君该有的禀赋，刘禅的“优秀”，则是守成之君难得的态度。从这个角度出发，就可以理解大家对于刘禅的“恨铁不成钢”。

在诸葛亮已然可以撑起蜀汉大局的情况下，内政、外交、军事一把抓，刘禅的相对“势弱”，其实反倒更有助于蜀汉政权的内部稳定。

刘禅的优秀就在于，他能够认知到蜀汉政权所处的危局，这本身或许就是他自幼长期处于危险局面（演义里表现为：万军之中救阿斗、摔阿斗、夺阿斗）训练出来的对于危机的敏感，

而这种敏感度（居危思危、居安思危）似乎也伴随了刘禅的一生，

“亲贤臣而远小人”

只要朝野有贤臣，刘禅就会亲近，所以才会出现

诸葛亮、蒋琬、董允、费祎

接力主政或辅政的局面，直到费祎也挂掉为止。

刘禅属于很有自知之明的人，比那些胡折腾的不知强到哪里去，甚至都把诸葛亮给他留的

董允，蒋琬，费祎

等几个文官全部都熬死了——

刘禅：相父，你留的名单太短了啊，你留的攻略我都用完了，游戏还没通关，咋整啊？

刘禅还是最相信忠臣的皇帝，诸葛亮活着信诸葛亮，诸葛亮死了信

出师表

，最后

出师表

里的每个人都重用了，直到表里面罗列的人全死了，还撑了好几年——

刘禅：相父，你就不能多写几篇出师表吗？一张表实在不够用啊！

——诸葛亮：我也实在没想到，自己不在了，你一个人还能玩这么久啊，那啥，再后面的人，我也不熟啊，可怜的娃，还没通关的话，你就乐不思蜀混过去吧......

这说明一个什么道理呢？

富二代只要不想证明自己，只吃喝玩乐，真的败不光家产，别创业啥的瞎折腾就行。

这道理，刘禅人间清醒得就像是穿越回去的。

但凡把刘禅和朱祁镇对调一下，大明也不至于凉的那么快——刘禅安安稳稳的待在北平家里愉快的玩耍，大明屁事没有；朱祁镇刚想搞骚操作，诸葛亮就让他知道什么叫：君可自取。

刘禅这样的君主，是多少历朝历代名臣梦寐以求的。要是有刘禅这样的皇帝，岳飞和于谦晚上睡觉都能乐醒——

岳飞：给我一个刘禅，还你一个铁血大宋！

反之如果刘禅是个才华横溢，但野心膨胀不能容人的角色，譬如杨广，猜猜蜀汉又会发生什么？

虽说刘禅与他父亲的战略眼光和军事才能相比，确实是差了不少，这也是所有二代的通病，扩张能力差。但是他守成是没有任何问题的，他知道诸葛亮行，他就把事交给诸葛亮干，他知道谁行，他就用谁。

至少诸葛亮带兵北伐的时候，不用担心皇帝跑到前线胡乱指挥，也不用担心打胜仗的时候，来个十二道金牌，更不用担心皇帝背刺自己，灭自己全家。

蜀汉旧臣李密赞誉刘禅为“齐桓之主”。历史上被臣子真心赞誉为齐桓公的凤毛麟角。善于用人，在位期间没有出现过一个奸臣；吏治清明，统治期间没有出现过巨贪，诸葛亮、费祎、姜维等都非常廉洁；

垂拱而治，甚至还强于齐桓公——齐桓公抱上了管仲这个大腿，才成了霸，等管仲一死，立马昏庸到把自己玩死。而诸葛亮死后，刘禅还苟了30年，刘禅比齐桓公靠谱多了。

也就刘禅命不好，刘备交到他手里的，是一个人才凋零、国力虚弱的蜀汉，守成之君面对残局也无可奈何。如果刘备早死两年不伐吴，把老底都留给刘禅这个

“不成器”

的儿子，以刘禅和诸葛亮的君臣相得，三国的走向，还真不好说。

对姜维这样一个凉州的降将，只因为是诸葛亮看好的，可以说就给予了火箭式的提拔上升速度。即使后来姜维看似被排挤，但从始至终都是大将军，避祸沓中也没有被剥夺军权。

故事的落幕，连姜维这种根本没和刘备打过交道的降将，居然也能为蜀汉死社稷！这里面有多少，是为蜀汉而死，是为知遇之恩的诸葛亮而死，又有多少是为了信任他、重用他的刘禅而死呢？

我们可以说刘禅是个平庸的人，但他不昏庸，他自己知道不行，却知道诸葛亮行，所以将一切军国大事都交给了诸葛亮，一辈子都没有任何猜忌，他真正把诸葛亮当成父亲一样看待，把诸葛亮的子孙也当成了自己的家人。

234年，诸葛亮在五丈原病逝，那时候其子诸葛瞻年方8岁，诸葛瞻可以说完全是在刘禅的照顾下长大的。

诸葛亮逝世后，有人说坏话，

“亮身杖强兵，狼顾虎视”，

一向宽仁的刘禅大怒不已，

“后主怒，下狱诛之。”

直接就把说坏话的人杀了。说了诸葛亮几句坏话，就敢杀了他，你能想象刘禅对诸葛亮的感情吗？

诸葛亮死后9年（243年），其子诸葛瞻17岁了，这一年，刘禅把自己的女儿嫁给了他，封其为骑都尉，后又拜羽林中郎将、侍中、尚书仆射等等，成为蜀汉军政大臣。

我们常见的历史，一般是权臣得势的时候，皇帝可能嫁女儿笼络他，但你见过哪位皇帝，在权臣死后还对他的子孙照顾有加的吗？

但刘禅就是这样对诸葛亮的，不管诸葛亮死了多少年，他对相父的信任，厚爱，没有一丝衰减。可谓是人走而茶不凉。

对于父辈们的子嗣，刘禅给予的照顾也都还不错。对张飞的后代：将两个女儿都娶为皇后，与张家是非常和谐的皇帝外戚同盟。对关羽的后代：将自己的女儿与关兴的子嗣联姻。

刘禅本人除了有点懒之外，也没有做过什么人神共愤的事情，唯一的污点就是晚年用了宦官黄皓，但和其他朝代的弄权宦官相比，黄皓给他们提鞋都不配。

刘禅最大的能耐就是知道自己没能耐，这就是当守成皇帝最难能可贵的优点。翻翻历史书，太多的都是那种又菜又爱瞎指挥的败家子皇帝。

刘禅在历史上一直被评为“庸主”，被戏称“扶不起的阿斗”。按黎庶角度想想，不费兵戈的天下易主未尝不是对蜀国人最后的庇护呢？历史如果换成百姓来书写，刘禅应该也是一位明君吧。

毕竟，百姓不关心最终是谁逐鹿天下，百姓们只关心，谁在位能让国家海晏河清，安居乐业。

刘禅作为“亡国之君”的身份，极大地影响了后世对于他的评价，像刘禅这种能在乱世之中，苟住了四十余年父辈的基业，难道不是一种别样的“优秀”？“亡国”固然是其一个污点，但，“亡国”与“乐不思蜀”真的能够彻底否定掉他“三十年亲贤”与“四十年国祚”么？显然不是。

他的确没能光复大汉，但怎么算都是一个及格线以上的君主。他能对于有能者充分放权，无条件信任，这就比历史上大多数的君主强了，甚至某种程度可以说他是大智若愚。他当然无法与历史上那些强悍的明君大帝相比，但他应该也是，污名化最惨、最被低估的帝王，没有之一......

#历史#

#三国#