结论：答案依旧是“不能”。诸葛亮的北伐，哪怕再给他十年，成功的概率也微乎其微。因为从他开始北伐的那一刻起，就已经面临一系列难以逾越的客观困难。这些困难非人力所能解决，哪怕诸葛亮再机智，资源再多一些，北伐还是很难翻盘。究其原因，是因为“天时、地利、人和”三要素，蜀汉一个也没占上。

1.人和——蜀国“底子薄”

我们先来看看人和。根据史料，魏国灭蜀的时候，蜀汉只有28万户，94万人，而其中的军力和将领不过10万。而当时的魏国有多少人？是蜀国的五倍之多，兵力更是高达50万。

你可能会想，刘备当年为啥老是带着百姓一路跑？其实不仅仅是为了仁义，当时的人口就是经济与战力的基石。尤其是蜀汉，人口越多越好。蜀国的人口少，直接就导致生产力低下，经济实力远远落后于魏国。战争靠的就是实力和资源，而蜀汉在这两方面毫无优势。

再看将领方面，蜀国后期可用之人寥寥无几，五虎上将也只剩下垂垂老矣、不能上战场的的赵云，而年轻一代的将领则在夷陵之战中几乎折损殆尽。“军中无大将，廖化当先锋”虽说有调侃的意味，但也指出了蜀汉在用人上的窘境。这一方面，蜀汉基本可以说是完败。

2.地利——荆州失守，进退维艰

再来看地利。荆州的丢失对于蜀汉来说是个巨大的打击。原本，蜀汉可以从荆州出发，水陆并进，直取曹魏腹地。可是丢失荆州后，蜀汉只能从崎岖的祁山等山路出发，这条路不仅遥远，还极大地增加了运输补给的难度，进攻的突然性和机动性大大削弱。

从汉中到祁山有约1000里，靠牛马运输，行军速度极为缓慢。诸葛亮每次北伐，光是从蜀地到达祁山就需要半个月。一来一回，一个月过去，光是粮草消耗就让蜀汉吃不消。魏国则采取坚守不出、以逸待劳的策略。魏军守在补给线短的优势地带，完全可以耗死蜀汉。这种“你耗不起，我耗得起”的局面，让蜀汉北伐步步为难。

3.天时——曹魏一统北方，根基稳固

最后说说天时。曹魏早在曹操时期已基本统一北方，奠定了相对稳固的政权。到曹丕和曹叡时期，国家稳定，内部团结，政治局势一片向好。而蜀汉则相对薄弱。刘备去世后，刘禅即位，显然无法跟刘备相提并论。政权不稳，民心不齐，政治影响力和号召力都远不如魏国。这些因素让蜀汉在天时上也处于绝对的劣势。

结语：即便再给诸葛亮十年，仍难改变大局

总结来看，蜀汉在天时、地利、人和上几乎没有任何优势。诸葛亮的北伐虽然偶尔有所小胜，但终究是杯水车薪，无法撼动魏国的根基。就算在上方谷一战中诸葛亮赢了，成功灭掉司马懿，也难改北伐失败的命运。所以，再给他十年，这场北伐的结局恐怕也难以逆转。