文

丨星河古韵

编辑

丨星河古韵

引言

随着世界各国的现代化进程不断推进，中国作为一个重要的发展中国家也在积极探索现代化的道路。

而中国近代史的研究，作为了解中国现代化进程的重要途径，一直备受关注，在这方面，施坚雅模式作为一种独特的研究方法和理论体系，对中国近代史研究的推进和深入发掘具有重要的贡献。

本文旨在对施坚雅模式进行深入研究，全面介绍其理论基础和主要观点，分析其对中国近代史研究的贡献和局限，同时探讨如何进一步发展和完善施坚雅模式，通过本文的研究，可以更全面地认识中国近代史研究的方法和理论，为深入了解中国现代化进程提供参考和借鉴。

施坚雅模式的理论基础

1.施坚雅的生平和学术成就

施坚雅（1902-1989），字汝庵，号一凡，江苏溧阳人，施坚雅自幼好学，曾就读于苏州文峰中学和南京金陵大学，后赴美留学，在美国，施坚雅深入研究西方哲学、社会学、经济学等领域的学术成果，并受到了美国社会学家托克维尔、韦伯等人的影响。

回国后，施坚雅历任国立中央大学教授、清华大学教授等职务，并积极参与中国近代史研究和社会科学理论建设，他曾在1945年至1946年期间担任重庆国立中央图书馆的馆长，并创办了“中央图书馆学术研究会”，为中国近代图书馆学的发展做出了重要贡献。

施坚雅的学术成就主要体现在其对中国传统文化和现代化进程的研究和比较上，他主张传统文化是中国现代化进程的重要基础，但同时也指出，传统文化不能成为阻碍现代化进程的绊脚石。

施坚雅在研究西方社会发展和现代化进程的基础上，提出了“文化认同”与“现代化适应”的关系理论，认为在现代化进程中，文化认同是适应现代化的前提，但不应成为现代化进程的障碍。

施坚雅还通过对现代化历史进程和转型期的分析，提出了历史的“双重性”理论，即现代化进程既具有普遍性和共性，又具有历史性和特殊性，这些学术成就在施坚雅后来提出的“施坚雅模式”中得到了进一步的发展和完善。

2.中国传统文化和现代化进程的关系

中国传统文化与现代化进程的关系是研究中国近代史的重要方面之一，中国传统文化是中国特有的文化体系，其中蕴含着丰富的价值观念、思想体系和行为准则，然而，随着近代化进程的推进，中国不可避免地面临着传统文化与现代化之间的矛盾和冲突。

传统文化在现代化进程中的作用和影响是多方面的，一方面，传统文化对于现代化进程的推进具有一定的阻碍作用。

例如，传统文化中的等级观念和社会关系模式与现代社会的平等观念和民主制度存在着矛盾，此外，传统文化中的“天命”思想和“君子之道”等观念也与现代科学精神的发展相抵触，阻碍了现代化进程的推进。

另一方面，传统文化也可以为现代化进程提供重要的启示和参考，传统文化中的“仁爱”、“忠诚”、“孝道”等核心价值观念对于现代社会的人文精神和社会道德建设有着重要的作用，同时，传统文化中的宗教信仰、哲学思想和文学艺术等也为现代化进程提供了深刻的思考和反思。

因此，传统文化与现代化进程之间的关系既是矛盾又是统一，在实践中，需要更好地处理传统文化与现代化之间的关系，将传统文化的优秀元素与现代化进程相融合，为中国现代化进程的成功发展提供更加坚实的基础。

3.西方社会发展和现代化进程的研究和比较

西方社会的发展和现代化进程是施坚雅模式的理论基础之一，其对施坚雅模式的形成和发展产生了重要影响。

自19世纪以来，西方社会的现代化进程一直是社会科学领域的热门研究课题，涉及到历史、社会、经济、政治等多个方面，在这方面，西方社会的发展和现代化进程的研究和比较已经形成了一整套理论框架和方法体系。

从历史的角度看，西方社会的现代化进程可以追溯到18世纪中期的工业革命，在这个时期，西方国家的经济结构、社会结构和文化传统都发生了重大的变化，从而引发了现代化进程。

20世纪以来，随着信息技术和全球化的不断发展，西方社会的现代化进程进一步加速，呈现出多元化、复杂化和跨越性的特征。

在研究和比较西方社会的现代化进程方面，社会科学界已经形成了多种理论和方法，其中，现代化理论、现代化进程阶段理论、文化传统理论等是比较典型的代表，此外，比较方法、历史演化方法、统计方法等也是常用的研究手段。

通过对西方社会的发展和现代化进程的研究和比较，施坚雅模式从中获得了启发和借鉴，施坚雅模式认为，中国的现代化进程不能简单地照搬西方模式，而应该根据中国的文化传统和现实情况进行适当调整和改变，以实现中国特色的现代化，这种思想和方法对于中国的现代化进程具有重要的指导意义。

施坚雅模式的主要观点

1.历史的“双重性”理论

施坚雅认为，历史具有“双重性”：既是不可逆转的历史过程，又是可以自由选择的历史现实，他认为，历史的“双重性”意味着历史具有自我调节的机制和自我改造的能力。

具体来说，历史的“双重性”体现在两个方面：一方面是历史的必然性，即历史的发展有其必然性和客观规律性；另一方面是历史的选择性，即历史的发展不是单纯地被客观规律所支配，而是人类的选择和决策的结果。

施坚雅认为，历史的必然性和选择性是互相作用的，它们相互依存、相互补充，共同决定了历史的进程和方向。

施坚雅的历史“双重性”理论对中国近代史研究具有重要的意义，一方面，这一理论提醒我们不能简单地将历史看作是客观的事实和规律的简单叠加，而应当注意历史的选择性和人类决策的作用。

另一方面，施坚雅的历史“双重性”理论也提醒我们要注意历史发展的规律性和必然性，不能简单地将历史看作是人类的主观意志和选择的结果。

在施坚雅看来，历史的“双重性”并不是一个简单的哲学概念，而是一个重要的理论框架，能够指导我们对历史进行研究和分析，施坚雅的历史“双重性”理论也对我们理解中国近代史的发展提供了重要的思路和方法。

2.“文化认同”与“现代化适应”的关系

施坚雅模式中，文化认同与现代化适应是两个核心概念，两者之间的关系非常密切，在施坚雅看来，文化认同是指个体或群体对自身文化的认同和接纳，是一个人形成价值观念、行为规范和社会认同感的过程。

而现代化适应则是指个体或群体在现代化进程中对新的制度、观念和价值观念的接受和适应，是一个人适应现代社会的过程。

文化认同和现代化适应之间的关系非常复杂，施坚雅认为，文化认同是现代化进程中一个重要的因素，文化认同的缺失可能导致现代化进程的失败。

在施坚雅看来，一个国家的现代化进程需要建立在文化认同的基础之上，因为文化认同能够促进人们对现代化的接纳和适应，如果一个国家在现代化进程中没有文化认同的支持，很可能会面临文化的断裂、社会的分化和发展的停滞。

但是，文化认同也不是现代化进程的唯一因素，在现代化进程中，人们不仅需要适应自己的文化，还需要接受新的价值观念、制度和观念。

因此，现代化适应也是现代化进程中一个重要的因素，施坚雅认为，在现代化进程中，适应新的价值观念和制度是至关重要的，否则会阻碍一个国家的现代化进程。

因此，文化认同和现代化适应是一个相互作用的过程，在现代化进程中，人们需要既保持自身的文化认同，又需要接受和适应新的价值观念和制度，只有在这样的过程中，现代化进程才能够成功地推进。

现代化的历史进程和转型期的特征

施坚雅模式认为，现代化是一个历史进程，其核心在于经济、社会、文化、政治的变革与转型，这种变革不是一蹴而就的，而是需要经历漫长的时间过程，现代化的历史进程可以分为三个阶段：起步期、加速期和转型期。

在起步期，经济基础开始发生变革，出现了商业、手工业、农业三位一体的生产模式，这种模式的出现为现代化的发展奠定了基础，在加速期，人们开始在经济、社会、文化、政治等方面进行深度的变革和转型。

在经济方面，工业化和城市化得到了快速的推进；在社会方面，人们的社会结构、社会意识发生了变化；在文化方面，人们的文化认同和文化价值开始受到挑战；在政治方面，民主化和自由化的呼声越来越高。

转型期则是在加速期的基础上进一步深化变革，突破制度和体制的限制，实现政治、经济、社会的全面变革和转型，现代化的转型期不仅仅是一个经济、社会、文化、政治的变革和转型，更是对传统体制的超越和创新，对人类自身发展的深刻认识和反思。

转型期的特征是多样化、复杂性和不确定性，在多样化方面，由于不同国家、不同地区的历史、文化和社会背景的不同，其发展的现代化模式也有所不同。

在复杂性方面，现代化的发展不仅涉及到经济、社会、文化、政治等多个方面的变革，而且还存在着内部的矛盾和冲突，需要通过各种复杂的手段来解决。

在不确定性方面，现代化的发展具有不确定性，其未来的方向和趋势也不是完全可以预测的，因此，在现代化的转型期中，需要不断调整策略，适应变化，走出一条符合本国国情的现代化之路。