晚清的屈辱历史我们依旧历历在目。他们闭关锁国崇尚骑射，不重视在明朝时期就非常先进的火器，反而选择发展冷兵器，导致他们的军队作战能力远不如同时期的使用火器的国家。

上一篇文章笔者讲述了康熙与沙俄的雅克萨之战。虽然结局是清朝取得了胜利，但这个胜利是建立在人数上绝对优势的情况下的。尽管如此，在面对拥有火枪火炮等武器的俄军，清朝依旧损失惨重。

然而这件事并没有被康熙放在心上，对于火器依旧不予重视。结果到了在晚清时期遭到了列强欺辱，签订了一个个丧权辱国的条约。

历史中慈禧太后的形象是一个文化素质很高的才女，她在文学、绘画、政治等方面都有非常高的造诣。据《清史稿》记载：

“年十六时，五经成诵，通满、汉文，二十四史亦皆浏览”

英国人濮兰德·白克好司还称赞慈禧：“能通古今治乱大势，又能诗、善书画”。清末太监信修明回忆：“太后喜写‘龙’‘虎’‘福’‘寿’大字，六尺、八尺，极有气魄。”

慈禧的绘画作品

慈禧的书法作品

通过这一系列的“口径相传”，慈禧太后拥有一个非常完美的形象。很多人以“理智客观”的眼光评价道：

晚清的衰落是历史必然，是清朝自建国以来就根深蒂固的封建保守思想所致，与慈禧的关系不大。她能以一个女子的身份维持风雨飘摇的清朝，已经实属不易。

然而慈禧真的是这样的一个才女？这些人的评价真的就是客观的吗？故宫档案馆中发现的一道密档，或许会解开这个谜题。

这个密档乃是慈禧的一封亲笔手谕，是在1861年辛酉政变之前写给恭亲王奕訢的。这个手谕一共237个字，然而这么一个“才女”竟然出现了数十个错别字。就比如其中的一段：

“进成(城)后，在(再)传旨著恭亲王总理赞襄正(政)务，是否，求兄弟著议”。（清朝建立后，随着时间的推移逐渐汉化，汉语也是他们的官方语言之一。）

就这么一句话中，就出现了三个错别字，如此低级的错误怎么可能是一个“才女”所为？因此，历史学家非常怀疑慈禧“才女”形象的真实性，相反，她根本就是一个文化非常低的女子，慈禧之前的绘画以及书法作品，很有可能不属于慈禧，剽窃而已。这一点若证实的话，就颠覆了众人口中“慈禧乃是才女”的形象。

而没有才学的慈禧，怎么能够治国？政治能力是建立在才华的基础上的。她能够掌权，只不过是心眼多再加上运气而已，治理国家根本不行。

慈禧于1900年写的手书，字体潦草。

晚清时期曾经有一段中兴之兆，就是光绪皇帝的一系列改革政策，然而这些都遭到了慈禧太后的镇压，之后的洋务运动在初见成效之后，慈禧也沾沾自喜，不再上心，忙着筹备寿辰去了。可笑的是，在她快要将寿辰准备好之后，甲午战争就爆发了。

慈禧没有文化，自然目光短浅，只知自身享乐，不会审时度势，在劣势中寻找生计，耽误了清朝中心崛起的机会。有这么一个统治者，就注定了晚清要遭受列强欺辱。