这个假设并没有多大意义！蜀汉自身的资源和地理位置天生不足，即使不与魏国作战，若全力开发南方，开拓越南、老挝，静待中原的动荡，蜀汉能够获得天下的几率也不会超过30%。

在讨论这个问题之前，我们需要先弄清楚蜀汉为何要一再伐魏，其背后隐藏着什么样的深层意义。

东汉末年，外戚和宦官权力膨胀，导致政治腐败，天灾频发。黄巾起义爆发于汉灵帝中平元年(184年)，从此拉开了近百年的战乱序幕。随后，天下陷入动乱，军阀四起，彼此厮杀。直到208年的赤壁之战，曹操的20万大军被孙权和刘备联手击败，刘备趁机占据了荆州等地，三国格局初步形成。

219年，荆州之战爆发，刘备的重要将领关羽被孙吴所杀，荆州因此丧失。不久后，夷陵之战爆发，蜀汉再次遭遇惨败，刘备病重去世。经过数十年的战斗，魏、蜀、吴三国的实力都遭遇重创，民生凋敝，急需恢复。三国在此背景下进入了“停战状态”，疆域相对稳定。孙吴和蜀汉仍然结盟，共同抗魏，彼此间维持着相对的平衡和稳定，专注于恢复国内经济和民生。

刘备死后，蜀汉大权交给了丞相诸葛亮，让他辅佐刘禅。

诸葛亮不仅是三国时期的杰出政治家，还是军事天才。仅仅一年时间，他便掌控了蜀汉朝政，积极推动经济复兴和民生恢复。之后，他于225年率兵南征，平定了南中地区，获得了丰富的资源和粮草，并招募当地士兵，组建了“无当飞军”。到了228年，正当蜀汉民生稍有恢复时，诸葛亮便开始了北伐，进军祁山，拉开了轰轰烈烈的伐魏大业。

那么，为什么诸葛亮如此迫切地进行伐魏呢？下面是三个关键原因。

首先，阻止曹魏的发展，缩小劣势。

从黄巾起义到各路诸侯争霸，直至三国形成，数十年间的战乱让百姓流离失所，北方几乎变成了无人之地。曹操末期，魏国的政治焦点已经从战争转向了民生问题，短期内不太可能再进行大规模战争。相比之下，刘表、刘璋以及孙策等的努力使得益州、扬州、荆州等地暂时免于战乱，促进了当地的复兴。这样一来，孙权和刘备在各自的区域内便得以稳固地割据，暂时避免了更大冲突。然而，无论是孙权还是诸葛亮都清楚，南方的割据局面无法长久，毕竟当时中国的经济、政治中心依然在北方。曹魏占据中原，虽然遭受重创，但依旧拥有强大的潜力。若给予曹魏足够的时间恢复，蜀汉和孙吴将面临更大的威胁。

这有点像玩游戏时，你控制的基地只有一个，而敌人却有多个。你应该赶紧出兵争夺敌人的基地，避免被敌人多出农民和兵力，逐渐被打败。因此，蜀汉必须在曹魏尚未恢复完全之前，主动出击，一方面扩展地盘，另一方面通过干扰曹魏的发展，削弱它的恢复速度。

第二，天下的变化，给蜀汉带来机会。

“浑水摸鱼”这一策略正好契合蜀汉的利益。诸葛亮在“隆中对”中提到，若“天下有变”，即是蜀汉的出兵时机，能够趁乱打击曹魏，恢复汉室。自夷陵之战后，三国疆域基本稳定，大家开始恢复民生。如果曹魏得以恢复，他们将迅速强大，蜀汉则没有任何机会。因此，诸葛亮必须主动挑起战争，通过扰乱曹魏的稳定来寻找机会。

第三，转移国内矛盾，凝聚力量。

蜀汉的政权建立在刘备的个人魅力之上，国内各派势力错综复杂，包括来自北方的武人集团、荆州派系、益州派系以及南中地区的少数民族势力。在刘备的领导下，这些矛盾得以暂时抑制。但刘备死后，这些派系纷纷开始争权夺利，甚至发生了叛乱。即使谋略高超如诸葛亮，也难以一举解决这些问题。此时，诸葛亮选择通过战争转移国内的矛盾，把各派力量集中到伐魏的战斗上，保证了朝政的稳定。

至于为什么蜀汉不选择全力开发南方，静待中原动荡？首先，蜀汉确实进行过南方开发，但付出的代价大于回报。自214年刘备入川以来，南中地区虽然一度稳定，但刘备死后，多个南中地区的郡县纷纷叛乱。诸葛亮虽成功平定叛乱，但南中地区始终不稳，严重消耗了蜀汉的兵力。而若再进一步征伐越南、老挝等地，必然要投入大量人力物力，面临更为严峻的挑战。

再者，南中之外的交州地区自战国时期便由士家掌控，这一势力根深蒂固，蜀汉若继续扩张南方，不仅需面对士家的抗争，还可能激怒孙吴，陷入更为复杂的局势。这样的举措，最终可能得不偿失。

结语：南方的扩展对蜀汉而言如同鸡肋，不值得冒险。蜀汉需要的是集中精力北伐，抓住曹魏的弱点，逐步扩展自己的实力。诸葛亮的“全力北伐”战略是正确的，为蜀汉延续了30年的国祚。