唐太宗李世民在中国历史上享有极高的地位，后人甚至称他为“千古一帝”。他的文治武功堪称一流，与秦始皇、汉武帝并列也并无过之。然而，任何人物都有其缺点，李世民也不例外。尽管他是历史上少数几位明君之一，但他的光辉背后也有着不可抹去的污点。

当人们谈论唐朝，尤其是唐朝初期的历史时，李世民几乎成了代名词。正因为李世民的过于卓越，唐高祖李渊的贡献似乎被完全掩盖了。在传统的历史叙述中，李渊常被描绘为懦弱、无能、优柔寡断，甚至还有些纵欲。然而，这并非李渊的真实面貌。事实上，许多关于李渊的评判都并不准确，甚至可以说是未经深思熟虑的刻板印象。当李渊起兵时，李世民还不到二十岁。你可以说李渊有着雄心壮志，决心拯救百姓于水深火热之中，但那个时期的李渊并未具备可以力挽狂澜的能力，也没有如李世民那样丰富的统帅经验。李世民的才能与业绩，正是在他后来的征战与实践中逐渐磨砺出来的。如果李渊真的是一个无能之辈，他又怎能成功召集整个关陇集团，并在一统大业中起到至关重要的作用？李渊的后方稳固，为李世民的崛起奠定了基础。如果没有李渊的支撑，李世民又如何能成就一番事业？此外，若李渊真如传言所说的那般懵懂无知，又怎会未曾废除太子李建成？事实上，李建成并非传统所说的那样无能、专注于权谋，相反，这种描述大多来自历史的曲解。

所有这些误解与抹黑，都与玄武门之变密切相关。从某种程度上讲，玄武门之变不仅改变了唐朝的命运，也影响了整个朝代的走向。事件的结果大家都知道：李建成和李元吉相继被杀，李渊被迫退位。而实际上，策划这一切的正是李世民。倘若李建成在关键时刻察觉到危机，他或许能采取措施防止这一悲剧发生。并非李建成能力不足，也并非他没有实力与李世民抗衡，而是他根本没有任何防备。他直到临死时都不敢相信，自己的亲兄弟竟会如此残忍。而李渊，若真觉察到事有蹊跷，岂能让自己陷入如此被动的局面？归根结底，李世民的政变手段高超，令所有人无从察觉。

此时有一个问题浮现：即便李世民发动了政变，李渊作为皇帝，为何不坚持抵抗？若李渊坚持不妥协，会面临怎样的局面呢？这个问题的答案可以从尉迟恭的一番话中得到启示。尉迟恭是李世民的心腹，参与了玄武门之变的全过程。在关键时刻，尉迟恭毫不犹豫地杀死了李元吉，并迅速冲入皇宫，面对李渊说：“秦王以太子、齐王作乱，举兵诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫。”这番话的意思很明确：我们已经控制了皇宫，陛下您现在已被软禁。尉迟恭连皇子都能轻松杀掉，怎会不敢杀李渊？在这种情况下，李渊已别无选择，只能向李世民妥协。而且，如今唯一存活的嫡子就是李世民，皇位最终也会属于他。失去了两个儿子，李渊心灰意冷，最终选择了让位。

李渊与李世民被历史刻意抹黑，实际上早已是注定的事情。古代皇帝的继位极为讲究正统性，李世民深知自己的政变并不合法，且声誉难以恢复。因此，他选择通过抹黑父亲和兄长的形象，来提升自己的英明与伟大，从而顺应当时的民心。