能否扭转局势？我们只能回顾历史一次，并对当时各方的决策进行反思和评价。

主要原因：错在金国，而非南宋

1213年，金朝与蒙古达成了停战协议，但这一承诺很快被金宣宗违约，他从北京迁都至南京，这一行为激怒了铁木真，再次引发了冲突。这种退缩不仅加剧了金朝内部的不稳定，还使得许多女真贵族背叛，加入了蒙古的阵营。不久之后，金朝失去了包括河北、河南、山西和山东在内的90多个州，几乎整个北方的控制权都丧失殆尽。

金朝在面对蒙古的威胁时，做出了第二个严重错误，那就是挑起了对南宋的进攻。由于南宋中止了年供，完颜珣愤怒之下，发动了最后一次南征。其实，许多南宋的官员在此时曾提出“联金抗蒙”的建议，但金国这一冲动之举却让这些提议变得毫无意义。

如果金宣宗能更清醒地看待形势，局面可能会大为不同。

金朝此次南征的开局虽然不错：金军成功突破了兴元府的防线，向第二道防线的夔州推进。然而，当南宋反应过来后，战局迅速发生逆转。金军接连失利，最终被迫撤回到边境。金朝的战略陷入了困境：在西北与蒙古联军作战，在南方与宋军对峙，然而他们却在此时提出了停战请求，可惜遭到了南宋政府的拒绝，金军只能继续作战，但主力却接连败北，白白浪费了五年时间。

从战略地理来看，金国的领土位于欧亚大陆的中心，地理位置极其不利。而金国在此时不仅挑衅蒙古，还放弃了西夏，妄图消灭南宋，显然是高估了自身的实力，低估了敌人的反击决心。

面对这样一个没有信誉、且缺乏战略眼光的国家，南宋能够选择“搁置争议”，也并非没有理由，毕竟与其和金国做无谓的联手，不如果断止损，争取更多的缓冲时间与展现实力的机会。

南宋的底牌：长江防线从未被打破

从历史的角度来看，后人的“事后诸葛亮”总是最容易得出结论。就像分析彩票，谁都能做预测，但真正作出决策时，往往少有人能真正把握住局势的本质。南宋并非没有避免亡国的底牌，那就是长期被认为坚不可摧的长江防线。因为在当时，没人会相信这道防线会被突破。

回溯到1141年，金军全盛时期发动南征，南宋张俊的指挥下取得了辉煌的胜利，双方在长江一线形成均势，最终签订了绍兴和议，保障了南宋的生存与发展。此后，即使金军在1161年再度进攻，初期取得了战术上的突破，但很快就被水战拖住了后腿。金军的完颜亮被困于长江的复杂地形，最终不得不撤退，差点酿成金国的内乱。直到1275年，长江防线依旧在南宋的控制之下。

1161年是南宋防御的分水岭，宋军的守城能力和水军实力显著增强，完全不虚金国的进攻。即使后来面对蒙古的全面侵略，长江防线依旧没有被突破，反而成为了南宋的坚实屏障。可以说，南宋的防线并没有问题，决策也没有错，唯一的错误是低估了元朝一统天下的决心。

复盘蒙灭宋的进程

第一次，窝阔台确实攻占了襄阳，但他并未重视这座坚城，没过多久就被孟拱重新收复。此后，蒙古军队一直认为襄阳难以突破，因此未将其作为重点攻击方向。

第二次，蒙哥选择主攻四川。虽然钓鱼城一度死守，但忽必烈依然决定绕过钓鱼城，继续向西进攻，直到进入湖北。

第三次，元军虽然抵达湖北，但此时的他们已经疲惫不堪，攻势几乎停滞。贾似道及时组织防御，宋军稳定了防线。贾似道的军事指挥获得了敌我双方的认可，即便是后来的文天祥在批评他时，也不得不称赞他在湖北的坚守。

然而，宋朝的财政状况已经不容乐观。长期的战争让国家的经济陷入困境，人口从7000万锐减至1500万。贾似道采取了“公田令”，计划用“纸币”换取土地，通过收购大户土地来增加税收。然而，这一改革并未得到富豪的支持，甚至被许多人认为是愚蠢的通货膨胀政策。贾似道虽然本意是通过削减贵族的财富来缓解国家经济困局，但实施过于急功近利，也因此触动了很多既得利益者，尤其是边境军官等地主阶层，反对声一片。最终，这一措施也未能起到预期的效果。

宋亡的必然性

长江防线的原理其实非常简单：通过荆、襄、鄂三城组成防线，再加上长、汉两江的水陆互援。而金、蒙古的每次进攻，都需要经过水师的协作。每当北方敌军试图通过陆路进攻，宋军便凭借水师的优势进行反击，往往能取得大胜。尤其在金国首次进攻时，金军的舰队还未完全建立，便遭到宋军的突袭，导致计划彻底失败。

然而，襄阳的防守却难以打破。襄阳作为自三国时期便赫赫有名的坚城，四面环江，且依赖与樊城的浮桥以及江陵的水运支持。即便是蒙古铁骑的百万大军，也无法轻易突破。忽必烈意识到，襄阳的防线不是简单的城防战，而是一场决定江汉水域控制权的生死之战。最终，在长达五年的对峙中，南宋频繁派遣援军，但始终未能恢复漕运，补给日渐困难。

1273年，元军采用了“回回炮”等新型武器，从水上对襄阳进行攻击，终于攻破了这道防线，标志着南宋灭亡的临近。此时，宋朝已经无力抵抗，灭亡几乎是必然的。

总结起来，宋朝的灭亡并非无法避免。尽管大策略上无太大错误，局部战役的失误，尤其是军事决策的细节处理，才最终导致了这个悲剧的发生。如果当时有一个关键的决策不同，宋朝的命运或许会改写。