那么，为什么很多人会自然而然地认为唐朝的开国皇帝是李世民呢？其实，这主要源于唐朝的真正开国皇帝——李渊的“存在感”实在太低了。虽然他名义上是唐朝的开国皇帝，但在历史长河中，他的表现和贡献远不如他的儿子李世民那么突出。

历史上几乎每一位开国皇帝都被视为具备出色的文治武功，不论是刘邦，还是朱元璋，虽然他们的成长经历都从草根出发，一步步打下江山，但即便是他们小时候的困境，也没有妨碍他们最终成为了文武双全的帝王。相比之下，李渊作为唐朝的开国君主，虽然也曾有过一些历史功绩，但由于性格和决策上的缺陷，他的领导力和历史地位显得有些不够突出，导致后人对他的评价存在较大分歧。

李渊出身于关陇贵族家庭，从小便接受了优越的贵族教育，学识和涵养远超许多草根皇帝。这一点，不论是刘邦还是朱元璋，都无法与之相比。然而，在唐朝的建立过程中，李渊的作用相对较小，许多重要的战役和决策实际上都依赖于他的两个儿子——长子李建成和次子李世民的出色表现。虽然他名义上是皇帝，但实际上，唐朝的基业大部分是由李世民建立的。

根据史书记载，李渊虽然并非毫无能力，尤其在记忆方面有着惊人的天赋。任何他见过的人、任何地方的山川景象，他都能够记住几十年不忘，堪称“过目不忘”。这一特长让他在某些方面显得格外出众，但在唐朝的建立过程中，这种天赋并未能发挥出决定性作用。相反，李渊在处理儿子之间的矛盾时，却屡屡作出错误的判断，暴露出他在权谋上的短板。

起初，李世民在劝父亲起兵反隋时，担心父亲不答应，他甚至特意找来了裴寂帮忙，两人通过设宴、灌醉李渊的方式，终于成功引导李渊同意了反隋的提议。虽然李渊是唐朝的开国皇帝，但在这场起兵过程中，他真正依赖的仍是次子李世民，李世民为唐朝的建立立下了赫赫战功。可问题在于，李世民只是次子，按照古代的嫡长子继承制，李建成才是理应继承父位的合法继承人。

在古代，皇位继承问题如果处理不当，往往会引发致命的危机，轻则王朝动荡，重则家族覆灭。唐朝建立之后，李建成被立为太子，但他和李世民之间的矛盾愈发严重。按理说，现代观点认为，皇位应由最有能力和德行的人来继承，但在古代社会，尤其是对李建成这种皇长子来说，无论其是否有能力，皇位都是他的“天命”。而李世民作为次子，虽然立下赫赫战功，但却要面对长子李建成的挑战。

这让两兄弟之间的矛盾变得无法调和。对于李世民而言，他自己可能能够忍受，但身边的将领和谋士却绝对无法接受自己的领袖错失皇位，毕竟他们参与打下的江山最终可能落入李建成之手。这种复杂的局面，促使了秦王府和太子府之间的激烈对立，也让李渊陷入了左右为难的困境。

李渊在处理儿子之间的矛盾时，展现出他优柔寡断的一面。为了激励李世民为唐朝的建立立下更大功勋，他给李世民画下了一个美丽的愿景，暗示未来皇位会传给他。但随着李建成的正式太子封号，李渊的“画大饼”策略变得不再有效，李渊开始偏向李建成，支持他在宫廷中逐步打压李世民的势力。李渊的这一摇摆不定的态度，让李建成的权力得以快速膨胀，而李世民手下的将领则如坐针毡，双方的冲突一触即发。

李渊在两位儿子的争斗中缺乏有效的控制手段，甚至提出了将李世民调到洛阳管理陕州以东的提议，并为李世民在洛阳设立行宫，这一提议最终被李建成破坏，导致两兄弟的矛盾没有得到缓解。最终，这种矛盾在李渊死后爆发，酿成了历史上著名的“玄武门之变”。

玄武门之变那一天，李建成和李元吉惨遭李世民所杀，李渊则被软禁。李世民前来见父亲时，李渊无奈地同意将皇位传给他，并请求李世民放过李建成的五个儿子。然而，李渊的请求并未能挽救任何一条生命。李世民为了斩断后患，最终下令将李建成、李元吉的十个儿子全部杀害。李渊的软弱和摇摆不定，最终不仅未能保护自己的儿孙，反而使家族付出了惨重的代价。

从唐朝的历史来看，这场围绕着皇位的争斗可谓是异常残酷。从李治到武则天，再到李隆基，每一位帝王都不得不经历权力斗争的洗礼，甚至武则天为了登上皇位，连自己的亲生儿子都不放过。可以说，李渊的处理方式深刻影响了后世，甚至影响了武则天与李隆基的决策方式。在这个血腥的权力游戏中，所有人都深知：为了权力，甚至亲情都可以被抛弃。