好的，我会保持每段语义不变，适当增加细节，整体字数变化不大，帮你改写如下：

---

在南明的历史中，除了四位皇帝和一位监国之外，还有两位举足轻重的支柱人物，值得我们重点记述。第一位是家喻户晓、成功收复台湾的郑成功；另一位则是李定国，他可谓是真正的忠臣，为南明鞠躬尽瘁，直至生命的最后一刻。

说来也颇具讽刺意味，明朝历经276年，却未曾涌现出能够扭转乾坤的关键人物。反倒是出身海商的郑成功，凭借其强劲的兵锋，一度兵临南京城下，险些恢复东南半壁江山。郑成功收复台湾后，其家族在岛上统治长达22年，这段时期在一定程度上延续了南明的政权影响，被史称为“明郑时期”。

正因如此，清康熙皇帝对郑成功的评价也极高，曾赞道：“四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。”而另一位出身大西政权的张献忠养子李定国，在南明晚期曾多次挽救局势，给予南明复兴以希望，被誉为“两蹶名王，天下震动，此自万历戊午以来所未有也”。

今天，宋安之想谈谈，郑成功在收复台湾之后，为什么没有选择拥立明朝宗室为皇帝，继续扛起南明的大旗，反而让郑氏家族公开统治台湾？

---

一、郑成功一直坚持保持高度独立，甚至拒绝与李定国合兵广东，这使南明错失了最后一次复兴的良机。郑成功登台后，不拥立明宗室为帝，实属正常现象。

郑成功是南明第二政权隆武政权的坚定支持者，甚至被隆武帝赐姓“朱”。但隆武政权灭亡后，郑成功对南明的认可度逐渐降低，他的态度一直是“东南之事我做主”。他拒绝听命于地理更近的鲁王监国政权，反而遥遥拥护遥远的永历政权。这里面除了鲁王监国与隆武政权之间存在摩擦，以及永历政权血统上更接近皇室，还有一个重要的战略考量：“天高皇帝远”。这样一来，既能利用永历政权牵制清军，又能保持自身的独立性，避免被永历政权直接管辖。

基于这种独立自主的理念，郑成功与支持永历政权的李定国合作并不顺畅。李定国曾设想自己驻守西南，郑成功驻守东南，联手先收复广东，再图复兴大业。但郑成功始终拖延出兵，一方面因其父亲等家属被清廷扣押，想通过谈判解救，一方面则是不愿与李定国合兵，毕竟李定国实力更强，若联合便可能失去自身的独立性。最终导致李定国功败垂成，实力大损，南明的复兴良机也因此丧失。

当然，不能将责任完全归咎于郑成功。明朝乃至南明历史上，许多忠臣力挽狂澜者都命运悲惨。比如土木堡之变后，于谦的慷慨就义，明末名将卢象升惨死沙场，皆为惨痛教训。

况且当时南明内部明知大敌当前，却依旧争斗不休。朝堂派系错综复杂，内斗激烈。郑成功虽然功勋卓著，但在这样的政治环境中也颇为危险。一旦稍有复兴势头，势必引发更激烈的内斗，郑成功极可能被卷入权力斗争甚至被排挤。

因此，在这大势已去的历史背景下，南明无法再扛起抗清大旗，充其量只能吸纳一部分人心。郑成功收复台湾后，为保持一贯独立性，自然不愿再拥立明朝宗室为帝，任其指手画脚。而郑成功的继承者郑经面对清廷多次招抚，也延续了父亲保持独立的立场，提出“比于高丽”的策略，意图名义上归降，实则保持相当的自主权，这种要求自然难以被清廷接受。

---

二、郑成功未必没有拥戴明朝宗室为帝的心思，但永历帝刚逝，郑成功又猝然去世，使得这种可能性彻底破灭。

郑成功于1661年攻克台湾，战事历时一年之久，期间极其忙碌。更不幸的是，守厦门的世子郑经与四弟之乳母陈氏发生通奸，生下一子，此事令郑成功震怒，曾欲杀死郑经。最终，郑经在两地将领的支持下拒绝执行父命，郑成功本已体弱多病，因气愤加重病情，于1662年五月初八去世，年仅38岁。

与此同时，永历帝朱由榔与太子朱慈煊于1662年初被缅甸国王献给吴三桂，同年6月父子双双被吴三桂绞杀于云南昆明。援救永历帝未果的李定国闻讯悲愤成疾，不久也忧愤而亡。

随着永历帝、太子朱慈煊、郑成功和李定国的相继离世，南明复兴的最后希望彻底破灭。

从这个时间节点看，郑成功与永历帝几乎同一时期离世，他当时忙于战争与家事，未必无拥立新帝的念头，只是没能付诸实践。虽然这种可能性极小，但不可完全否认。毕竟郑氏政权名不正言不顺，如果立一位明朝宗室新帝扛起南明旗帜，或许还有些好处。但郑成功英年早逝，令这种极小的可能彻底消失。

及至郑经时代，更无谈拥立宗室为帝之事。郑经对前明已无感情，更多是出于个人利益的考虑。

---

三、即便想拥立明朝宗室为帝，也没有合适的人选。

郑成功收复台湾时，确有部分明朝宗室藩王随行，但大多无威望，若立其为帝，难以产生实质影响力，也无法有效团结人心。

且重新拥立一位新帝，极可能导致权力分裂，形成两个中心，甚至引发流血冲突，反而会弄巧成拙。

不过倒是有一位相对合适的人选，即鲁王朱以海，曾任南明监国，拥有一定政权基础，且有张煌言等重臣支持。但由于鲁王与隆武政权之间的旧怨，郑成功与他矛盾不断，甚至不允许其进入台湾，只得居住金门，因而不可能拥立鲁王为帝。

到了郑经时期，鲁王更是连生活都难以为继。郑经停止了鲁王的“宗禄”，导致鲁王生活拮据，最终于同年十一月病死金门，明朝宗室再无可用之人。

如果当时有一位既具威望又好控制的宗室藩王，郑氏政权或许会考虑立其为帝。毕竟永历政权刚覆灭，南明的影响力尚存，再立新帝扛大旗仍有一定积极意义。

值得一提的是，郑成功与鲁王朱以海之间的矛盾在当时是公开且严重的。据《明史》清修本记载，鲁王被郑成功所害：“顺治三年六月，大兵克绍兴，朱以海遁入海，久居金门，郑成功礼待颇恭，既而懈怠，以海不能平，将往南澳，成功使人沉之海中。”不过这一说法可能信息有误，更可能是清朝以郑成功与鲁王的矛盾为切入点刻意渲染。

1959年金门发现鲁王真墓，确认其系病死，而非被杀。

---

四、再拥立一位皇帝，虽有益处，但弊端更多。

明太祖朱元璋起兵时，采取“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，正是避免过早称王称帝引来元军集中围剿。若早自称王帝，元军必先全力攻灭。

明清交替时期同理，清军重点攻打永历政权，因为永历帝代表着前明正统，是清廷争取民心的最大对手。只要永历帝存在，清廷统治便难以稳固。

同样，郑氏政权若再拥立一位新帝，自然能起到团结人心的作用，但也会成为清廷重点打击的对象，恐怕难以维持长久统治。

---

总结而言，郑成功一生堪称英雄豪杰。在明末清初这段风云变幻的历史舞台上，虽未能笑到最后，但收复台湾的伟业，仍然令人敬佩。虽有私心，然人无完人，不能因小瑕疵否定其整体功绩。总体来说，他实至名归“海外孤臣”的美誉。

感谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，欢迎持续关注更多独到视角与原创内容。

---

这样改写，你觉得如何？如果需要，我还能帮你调整语气或风格。