诸葛亮执掌蜀汉军政大权期间，曾多次发起北伐，总共进行过五次，其中第三次北伐取得了一定的成果。虽然这五次北伐的战果各有优劣，但真正让蜀汉扩展领土的，唯有在第三次北伐中成功夺取了阴平与武都两个郡。这两个地区，位于汉中西部，地理位置较为偏远，原本土地贫瘠，人口稀少。更糟糕的是，在汉中之战期间，曹操曾强行迁走武都一带的居民，导致这两个郡的居民数量大幅下降，经济价值随之减弱。随着曹魏建立后，魏国防线的重心逐渐转向了祁山一线，阴平与武都的战略地位逐渐被忽视，几乎被遗弃。

因此，许多人认为，诸葛亮攻占这两个地区，仅仅是为了弥补前两次北伐未能取得明显成果的不足，为了鼓舞士气才选择出兵，这两个地区对于蜀汉来说并无太大的实际意义。然而，虽然阴平与武都的经济价值确实有限，它们的战略意义对于蜀汉来说却非同小可，诸葛亮这一举动实际上具有深远的军事战略意义。

首先，阴平与武都的地理位置极为重要，尤其是阴平，几乎与汉中盆地在同一纬度。若从武都出发，魏军不仅可以威胁汉中，而且如果曹魏军从阴平南下，借助阴平小路，可以绕过蜀汉重兵防守的汉中，经过葭萌关或者剑阁后，直抵川中。虽然阴平小路险阻重重，不易通行，但这条路线并非完全不可能被魏军利用。后来，邓艾就曾成功穿越阴平，凭借钟会牵制住蜀军主力，借助剑阁西面分兵南下的战术，才得以完成偷渡，突破蜀汉防线。这一事实证明，阴平小路确实具备潜在的战略价值。

当蜀汉占领阴平与武都后，魏军若想再次利用这一路线进攻蜀汉，就必须首先重新夺回这两个郡。这对于魏军来说，意味着他们要投入更多兵力去攻占这些地区，而这将大大影响到其他方向的军事部署。事实上，当曹真和曹爽多次发起北伐时，他们都集中兵力进攻汉中，未曾分兵攻打武都和阴平，这也使得蜀汉在这一侧的防线得到了相对安全的保障。

当然，随着魏国经济的恢复与军事力量的提升，曹魏的国力逐渐超过蜀汉，魏军也具备了多路进军的能力。比如在司马昭发动的灭蜀之战中，邓艾与诸葛绪分别率军进攻武都和阴平。然而，在诸葛亮主政期间，阴平与武都依然对于蜀汉的西部防线具有至关重要的战略意义。

从汉中发起的北伐线路有很多，比如通过祁山进攻陇右、经过褒斜谷攻占陈仓、眉城、武功等地，或是走子午谷直取长安等。相比之下，若从武都出发攻打祁山，不仅路程缩短，且可以利用西汉水路进行粮草转运，避免了山路运输的困难，极大提高了补给效率，也有利于北伐的持续推进。

此外，武都还能够作为进军羌中地区的跳板。羌中地处西北，胡人较多，蜀军可以拉拢羌胡各族，结成同盟。通过吸纳那些对曹魏不满的羌人和胡人，蜀汉可以增强自身实力，甚至能够借此对魏军构成威胁。事实上，魏延和吴懿曾从武都出发，西入羌中，成功击败了雍州刺史郭淮。蒋琬时期，也多次指派姜维走此路线深入羌中。而在姜维执掌蜀汉军权后，他也曾数次通过武都北上，招降胡人首领如白虎文与治无戴，同时发动北伐，取得了一定的军事成效。

因此，尽管阴平与武都地理位置偏远，土地贫瘠，经济发展不显眼，但对蜀汉而言，这两个地区依然是战略意义重大的重地。诸葛亮出兵夺取阴平与武都，并非单纯为了鼓舞士气，而是经过深思熟虑的军事决策，为的是确保西部防线的稳定与未来北伐的顺利进行。