文章开头提到“靖康之耻”这个历史事件，很多人都耳熟能详，但可能会有人疑问，北宋的灭亡究竟是怎样发生的，为什么我们称其为“靖康之耻”，而非“靖康之败”？而金朝为何能在十年内迅速崛起，成为一个庞大的帝国？冷兵器研究所将展开系列文章，详细剖析这段历史。本文首篇将聚焦北宋末年，讲述宋朝与金朝签订的“海上之盟”，这一协议原本是为了共同攻打辽朝，同时帮助宋朝夺回燕云十六州旧土的计划。然而，1122年，在金军的猛烈攻势下，辽朝天祚帝仓皇逃亡，国家的分裂为宋朝提供了机会，然而，这场军事行动不仅以失败告终，还暴露了宋军指挥体系的严重问题，为日后的“靖康之难”埋下了祸根。

宋政和五年（1115年）初，完颜阿骨打建立了金朝，并迅速壮大。宋徽宗看到了辽朝即将灭亡的机会，盼望着能借金军的力量夺回燕云。然而，宋徽宗并未打算亲自出兵，而是把希望寄托在金朝身上。宋朝派遣使者与金朝谈判，期望在金军攻占辽朝后，金朝能将五代时被辽占领的汉地归还给宋朝。对此，完颜阿骨打只作了不置可否的回答：“所请之地，今当与宋夹攻，得者有之。”（《金史·太祖本纪》） 宣和二年（1120年），宋金正式签订了“海上之盟”，明确了双方在辽朝战事中的分工：金军进攻辽中京，宋军则负责攻打辽南京。

接下来，宋朝决定将陕西军和河北军互换驻防。陕西毗邻西夏，常年发生冲突，因此军队训练较为强悍，成为宋军最精锐的力量。这个调动本意是为履行与金朝的军事合作协议。然而，方腊起义的爆发让宋朝的军事力量陷入困境。金军顺势攻占了辽朝的三京，直到宣和四年（1122年）3月，辽天祚帝被迫出逃。与此同时，北辽的耶律淳自立为帝，试图复兴辽国。辽朝的灭亡给宋朝带来了一个机会，宋朝急于出兵收复燕云十六州，但这次出兵不仅彻底失败，还暴露了宋军在指挥、训练和执行等方面的严重问题，为后来的“靖康之难”奠定了基础。

在金朝强大的攻势面前，宋朝却未能及时做出回应。宋朝朝廷的争论不断，是否出兵攻打辽朝，成了关键问题。部分朝臣认为，宋朝与辽朝已经有百年的和平谈判，不应轻易撕毁约定；但也有一部分人认为，当前是收复燕云的最佳时机，若不行动，金朝很可能将这些土地占领。最终，宋徽宗采纳了出兵的建议，任命童贯为陕西、河北和河东地区的宣抚使，带领十万大军巡边。

然而，这场军事行动从一开始就注定失败。首先，宋徽宗为此次出兵设定了三种方案：“如燕人悦而从之，因复旧疆；耶律淳能纳款称藩；燕人未即悦服，按兵巡边，全师而还。”（《三朝北盟会编·卷5》）这些方案显示出宋徽宗并没有明确的作战计划，甚至没有准备好与辽军开战的决心和作战部署。换句话说，宋朝试图利用军事压力迫使北辽投降，但又畏惧与金朝的关系，战略上显得犹豫不决，缺乏果敢的指挥。

宋军的第二个败因是兵力不足。童贯率领的河北军在出征之前，士气低迷，战斗力严重不足。军队虽然装备齐全，但训练不充分，甚至连军粮也缺乏。河北军的战斗力低下，导致初期军事行动失败。宋朝朝廷早已察觉到这一问题，但并未采取有效措施来解决。宋军的第三个败因则是指挥不统一。宋军内部对“联金伐辽”还是“联辽抗金”存在严重分歧，军队内部的矛盾和分裂导致作战部署混乱，甚至一度出现了人身攻击和内部争斗的现象。

此外，童贯为了谋取个人功绩，竟在宋军出征前采取了双重策略：既劝降耶律淳，又试图通过挑衅书信刺激北辽的情绪。显然，这种行为激化了两国之间的矛盾，进一步加剧了战局的不确定性。更糟糕的是，童贯并未按照原计划支援前线，最终导致了种师道的军队在与北辽交战时陷入了困境。

在整个战役中，种师道的军队最终被迫撤退，宋军损失惨重。此次失败的原因并非单纯的兵力问题，更多的是由于朝廷的战略决策失误，指挥官的不作为，以及内部的矛盾重重。这一切的错误，最终将宋朝推向了灭亡的深渊，成为日后“靖康之难”的前奏。

本文通过分析宋朝与金朝之间的历史背景，探讨了靖康之难的根源所在。可以看到，北宋的灭亡并非一时之失，而是长时间积累下来的政治、军事、战略上的一系列错误所导致的结果。