古公亶父迁徙至岐山之后，周国在很长一段时间里一直臣服于商朝。然而，在姬昌的晚年，他大胆自封为王，公然反叛商朝。那么，作为商朝的统治者，纣王为何没有出兵平定这一叛乱？“天无二日，国无二君”，纣王又为何能够容忍姬昌称王这一行为？

周文王去世后，两年间，姬发（即后来的周武王）带领大军讨伐商纣，经过孟津时接到重要的情报，于是选择带兵撤回周国，这一事件史称“孟津观兵”。姬发为何突然退兵仍然是一个谜，但毫无疑问，他的伐商意图显而易见。那么，纣王为何在这种情况下没有出兵平定周国的叛乱呢？

更为令人困惑的是，当姬发的伐商之意越来越明显，周军已经逼近商朝的国境，纣王为何不加重防范，反而选择调兵进攻东夷，而不是专心防守周人？在孟津观兵两年后，周武王再度发兵伐商，结果商朝的朝歌城空虚，纣王只能依靠奴隶和战俘组织起临时的防线，最终被周武王一举击败。

根据《史记》的记载，造成这一局面的原因，归结于“周人仁义”与“纣王昏聩”。然而，甲骨文中则呈现了与之不同的解读。商纣王时期的天下局势，实际上类似于明朝末期的局面。殷商面临两线威胁，周武王把握住了这个千载难逢的机会，才最终能够推翻商朝。

在商朝末年，周人占据的领土主要集中在陕西一带，和商朝相比，无论是疆域、人口还是经济技术水平，差距都非常大。那么，周文王为何敢自封为王，并挑战商朝的权威呢？原因在于商朝不仅面临周人的挑战，还要应对来自东夷的威胁。

现代考古发现，位于石家庄的先商遗址揭示了商朝的起源，说明殷商最初是从北方逐步南下，最终在河南建立了商王朝。东夷作为一个历史悠久、实力强大的部族联盟，对商朝构成了严重的威胁。夏朝的太康失国就与东夷的侵袭有关，东夷的盟主后羿、寒浞也与东夷的势力有着紧密的联系。因此，商朝与东夷是两个不同来源的强大势力。

由于东夷的实力不断增强，商朝在早期主要采取了安抚政策，甲骨文中的一些卜辞显示，商朝早期对东夷并未展开大规模征伐。虽然商朝的武丁曾亲自征讨过部分东夷部落，但规模相对较小，仅限于打击一些叛乱部族，而大多数东夷部落依然臣服于商朝。

然而，到了商朝的武乙时期，东夷的力量逐渐壮大，尤其是淮河流域的夷方国，成为东夷中的佼佼者。商纣王时期，商朝与东夷发生了大规模的战争，战争的直接原因是东夷的叛乱。甲骨文的卜辞中记载，“商纣为黎之蔸，东夷叛之”，这表明商纣王在黎国进行阅兵时，东夷爆发了叛乱，随即，商纣王开始重点打击夷方国。

大约在公元前1066年，商纣王开始对东夷进行大规模征讨。甲骨文中记载了多次征伐东夷的行动，纣王亲自督战，俘虏了大量东夷人，造成了东夷方面巨大的人员损失。商朝在这场持续的战争中消耗了大量的资源与兵力，导致国力严重衰退。

值得注意的是，《尚书·费誓》中提到，周穆王时期，徐夷与周朝发生过激烈的战争，徐夷甚至曾僭号，带领兵力逼近周的洛阳。周初与东夷的关系也暴露了商纣王在东夷问题上的不足——尽管商朝取得了一些胜利，但并未完全消灭东夷的叛乱势力，反而使得商朝的力量被分散，无法专心应对其他威胁。

这场商与东夷的长期战争虽然使商朝赢得了局部胜利，却也极大地削弱了商朝的实力，内部的矛盾也逐渐积累，导致了商朝的衰退。纣王在长期的战斗中无法兼顾国内的稳定，这让商朝在对抗周人时显得力不从心。

商纣王过度征伐东夷，必然损害了商朝的藩属国和贵族的利益，激起了不少不满。正如隋炀帝因征高句丽而激起国内怨声载道一样，纣王的行为导致了大量的反抗力量积聚，这可能是商朝贵族如比干等人对纣王产生不满的根本原因。与此同时，东夷的威胁也限制了商朝的军事部署，使得周文王和周武王有了足够的空间来发展自身实力，最终成功挑起了与商朝的战争。

商朝与东夷的持续冲突，耗尽了商朝的力量，为周人创造了机会。周文王、周武王借此时机不断壮大力量，最终成为了推翻商朝的主力。因此，周朝的崛起与商朝的衰败，实际上是商朝内外矛盾激化的产物，商朝无法同时应对东夷和周人这两股强大的力量。

关于姬发撤兵一事，尽管史书没有明确记载，但从战局来看，纣王在东夷战场上压力巨大，且距离朝歌较远，所以他选择优先解决东夷威胁。孟津观兵之后，姬发为何突然撤兵，或许正是因为纣王调整了兵力回援，因此姬发也没有冒险继续进攻。

周武王第二次伐商时，他的快速进军显然抓住了纣王主力不在的时机，凭借着事先的内应帮助，最终攻克了商朝的都城朝歌。纣王的战略本意是先解决东夷，再征讨周人，但商朝的内外困境却使得这一计划未能如愿。

总体来看，商朝末年的局势与明朝末期颇为相似。东夷类似于李自成的农民起义，周人则像后金势力，商纣王不得不在两线作战中选择优先解决东夷问题，然而这一策略却让周人得以趁机崛起。历史上的《殷本纪》与《周本纪》在叙述商朝灭亡和周朝兴起时，重点强调了纣王的昏聩和周文王、周武王的仁义，而对东夷的激烈冲突却只字未提，这也导致了我们对这段历史的误解。

参考资料：《史记》《甲骨文编》