《——【·前言·】——》

说起《三国演义》，大家都知道刘备三顾茅庐请出诸葛亮这段佳话。

诸葛亮确实是个人才，《隆中对》的战略眼光，草船借箭的智慧，火烧赤壁的谋略，样样都让人佩服。

可就是这样一个被后人称为智慧化身的“卧龙”先生，其实有两个致命的毛病。

最让人感慨的是，刘备在临终前就发现了这些问题，还专门提醒过，可惜诸葛亮压根没听明白。这到底是怎么回事呢？

刘备的最后嘱托

公元223年，刘备在白帝城病重不起。

这位曾经意气风发的枭雄，此时已经走到了人生的尽头。他把诸葛亮叫到床前，进行了一番看似寻常实则深意的对话。

刘备当时说了两句话，第一句是关于马谡的："马谡言过其实，不可大用。"这话听起来很直白，就是在说马谡这个人夸夸其谈，不能重用。

可是刘备真正想表达的意思远不止这些。

他其实是在委婉地提醒诸葛亮，你在识人用人方面存在问题，容易被表面的才华蒙蔽双眼。

第二句话更加微妙："汝与丞相从事，事之如父。"表面上看，这是在告诉刘禅要把诸葛亮当父亲一样对待。

可是刘备的真正用意是在提醒诸葛亮，你要学会当一个好的领导者，要培养人才，要像父亲教育儿子一样去栽培下属。

刘备这两句话，实际上是在点出诸葛亮的两个致命缺点：一是识人不明，二是个人英雄主义太强。

可惜诸葛亮当时满心感动，只听到了表面的意思，完全没有领会到刘备的深层提醒。

街亭失守，第一个缺点暴露

刘备去世后，诸葛亮开始了他的北伐大业。

公元228年，第一次北伐开始，诸葛亮需要派人镇守街亭这个战略要地。

按理说，这么重要的位置应该派最可靠的将领去守，可是诸葛亮偏偏选择了马谡。

马谡这个人确实有些文采，平时说话也头头是道，看起来很有才华。

诸葛亮就被他的表面功夫给迷惑了，觉得这个人有能力。

可是实际上，马谡就是个典型的纸上谈兵的主，没有什么实战经验。

果然，马谡到了街亭后，完全不按常理出牌，非要把军队拉到山上扎营，说什么"居高临下，势如破竹"。

手下的将领都劝他在路口扎营，控制水源，可是马谡就是不听。

结果司马懿一来，直接把山围了个水泄不通，断了水源，蜀军不战自乱，街亭就这么丢了。

街亭失守，第一次北伐功亏一篑。诸葛亮这时候才想起刘备的话，可是已经晚了。

他虽然挥泪斩马谡，可是损失已经造成了。

更重要的是，他并没有从这件事中真正吸取教训，识人不明的毛病依然存在。

用人不当导致人才凋零

诸葛亮在用人方面的问题不仅仅体现在马谡身上。

他对魏延的态度就是另一个典型例子。

魏延是刘备亲自提拔的大将，能力出众，战功赫赫。刘备当年让他镇守汉中，可见对他的信任。

可是诸葛亮对魏延总是疑心重重，觉得他桀骜不驯，不好管理。

魏延提出的很多建议，诸葛亮都不采纳。

比如魏延曾经建议，给他一万精兵，从子午谷奇袭长安，这个计划其实是有可行性的。可是诸葛亮觉得太冒险，坚决不同意。

相比之下，诸葛亮对杨仪却是信任有加。

杨仪这个人确实有些能力，处理政务井井有条，可是心胸狭窄，私心很重。

诸葛亮死后，杨仪和魏延之间的矛盾彻底爆发。杨仪利用诸葛亮生前的安排，设计陷害魏延，最终导致魏延被杀。

这件事的后果很严重。魏延一死，蜀汉就少了一员大将。

更要命的是，这件事寒了其他武将的心，大家都觉得诸葛亮偏心，只信任文官，不信任武将。

事必躬亲的悲剧

诸葛亮的第二个致命缺点就是个人英雄主义太强，什么事情都要亲自过问。

这个毛病在他执政期间表现得淋漓尽致。

蜀汉朝廷上下，大事小事都得他说了算，连士兵打二十军棍这种小事，他都要亲自批准。

这种做法看起来很负责任，可是实际上害处很大。

一个人的精力是有限的，诸葛亮把所有事情都揽在自己身上，必然顾此失彼。更重要的是，这样做完全没有培养出接班人。

诸葛亮晚年选择了姜维作为继承人，可是姜维的能力明显不足。

姜维继承了诸葛亮好战的一面，却没有继承他的智慧和谋略。

诸葛亮死后，姜维继续北伐，可是连连失利，把蜀汉最后的家底都败光了。

这就是不注重人才培养的恶果。

诸葛亮在世的时候，蜀汉还能勉强维持，可是他一死，整个国家就像失去了主心骨，很快就走向了灭亡。

《隆中对》的致命缺陷

回过头来看，诸葛亮的两个致命缺点其实在《隆中对》中就有体现。

隆中对的战略构想确实宏大，可是有一个致命的缺陷，就是过于理想化，没有充分考虑到实际情况。

当时天下的人口分布很不均匀，曹魏有400万人，东吴有200万人，而蜀汉只有95万人。

在这种人口劣势的情况下，隆中对提出的"跨有荆益，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理"的战略，实际上是要把本来就不多的兵力分散到四面八方。

毛主席对这个战略有过精辟的评价："始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，最终乃是三分兵力。"

这话说得很对，在人口和兵力都处于劣势的情况下，还要分兵把守，这不是自找死路吗？

可是诸葛亮直到死都没有意识到这个问题。他一直按照《隆中对》的思路在走，结果越走越困难。

六次北伐，每次都是劳师动众，可是收效甚微。蜀汉的国力在这种穷兵黩武中逐渐消耗殆尽。

诸葛亮如果能够听懂刘备的提醒，改正自己的缺点，也许蜀汉的命运会完全不同。

可惜历史没有如果，诸葛亮带着他的遗憾和蜀汉的衰落，永远地离开了这个世界。

《——【·结语·】——》

刘备这个人虽然出身不高，可是识人用人的本事确实了得。

他在临终前敏锐地发现了诸葛亮的问题，还专门提醒过，可惜诸葛亮没有领会到他的良苦用心。

识人不明和个人英雄主义这两个致命缺点，最终导致了蜀汉的败亡。

这个故事告诉我们，再聪明的人也有盲点，善于倾听别人的意见，特别是老师和长辈的提醒，往往能够避免很多不必要的错误。

信息来源：

1. 《三国志·蜀书·诸葛亮传》- 陈寿著

2. 《三国志·蜀书·刘备传》- 陈寿著

3. 《三国志·蜀书·马谡传》- 陈寿著

4. 《三国志·蜀书·魏延传》- 陈寿著

5. 《资治通鉴·魏纪》- 司马光著