胡惟庸、李善长、蓝玉，这三个人的故事，要搁今天拍部职场剧肯定得收视爆棚。每个都是明初大腕，扛过枪、出过力、玩过命。但朱元璋这个“老板”，最后把他们都收拾得服服帖帖。

你说这三个人联合起来能翻了明朝的天吗？我看，还真悬！

先说胡惟庸，这哥们年轻的时候，智商肯定不比谁低。朱元璋用他当宰相，也算慧眼识英才。那个时代，宰相这个职位，放在全国都是大权独揽，调兵遣将、调官升迁，没有他签字不行。

可是有一点，胡惟庸没搞明白。

大明的宰相不掌兵权，说到底就是个“嘴炮大将军”

。你在朝堂吆喝得再响，军队不归你管，打起仗来都不带你的份儿。政令可以玩权谋，但真要搞大事，没兵就是纸老虎。胡惟庸敢有叛心吗？不排除，但没兵权怎么闹？连调动几个卫队都归吏部兵部批，你能翻得了个啥？

而且，权力越大，责任越大。胡惟庸手腕是有，但自信心爆棚到一度失智。自负这毛病，历代都流行，但他身上的表现尤为扎眼。处理公务屡屡出错，低级错误接连犯。继而让朱元璋看透了他的底色。一问手下：“你看胡惟庸这人，有几分本事？”大家都讪笑不语——这其实就已经危险了。

再看李善长。这个人老成持重，从朱元璋刚起家的时候就追随左右。能文能武，开国头号功臣，这点没人否认。但到朱元璋晚年，李善长已经老得不成样子了。八十岁的人，身子骨早就撑不起几场大风浪。

别说造反，搬个椅子可能都得喘半天

。

曾经他能呼风唤雨，靠的是“淮西集团”那帮生死兄弟。可岁月不饶人，一个个老去、病去、死去。英明一世，到了后半段留给后人的，只剩一顶“前朝元老”的空帽子。你让李善长再捡起刀枪，恐怕他自己都心虚。

第三个，蓝玉。这是标准的战神。大破北元、横扫草原，那叫一个威震四方。你要光说打仗，明初除了徐达就数他厉害。可惜了，政治方面蓝玉基本是文盲。打仗打到度数上头，干出很多缺乏分寸感的事。战后霸占北元王妃，这是找死。攻破城门却对自己人横眉冷对，这种人你敢让他坐镇后方？

我看蓝玉这种人，

要真闹腾，最后成了炮灰的概率最大

。没自己的班底，没人替他说话。大明的政治斗争，讲谋略多过讲拳头。蓝玉这路数，见了品茶会友的那帮臣子只能算“粗人凑热闹”。

你细品，三个主角各有强项，但综合实力都不是朱元璋的对手。他们仨如果真想勾肩搭背搞事情，能不能成事？

靠的不是情份，是制度

。

朱元璋狠在哪？他不怕你有本事，怕的是你不服管。大明开国后的一系列操作，最致命的就是把“权力中枢”牢牢抓在手里。

宰相干脆废了，政事都到皇帝案头来批

。兵权分给好几家，谁都做不了明面上的二号人物。再加上锦衣卫天天在你背后盯梢，喝茶聊天都有人记笔记。

就算胡惟庸、李善长、蓝玉三个架起铁锅“煮三国”，也拧不成一股绳。为什么？性格决定命运。胡惟庸自以为计高一筹，实际在制度面前就是个乖宝宝。李善长年老力衰，光荣属过去。蓝玉打仗利索，文官圈子混不下去。

你要问，三人能不能信任彼此？答案很明显——

三只老虎困在小屋里，天天想着谁会先咬人

。性格不同、利益不同，未来走向自然是各散东西。与其说他们能谋划大事，不如说走到一起就各玩各的心思。

如果他们真敢联手造反，朱元璋会怎么看？先不说朝廷常规的镇压机制，锦衣卫得先把他们“请进小黑屋”喝茶了。你手底下动静大点，立刻就会有“诏狱”伺候。就算苟到老，结局也逃不过一句“失察首恶、同党连坐”。

好多现代人都爱想，如果这几个人不被清除，是不是明朝历史得改写？真未必。明初的制度就是压制权臣的。等到宦官和内阁首辅两头互斗的时候，权臣根本插不上手。嘉靖、万历时代，皇帝不上朝都有办法把控朝政。你以为首辅地位高？满打满算，

就是个“总务处主任”

，官员能升降，政策能断言？两说。

说到底，这是制度问题，不是个人智商能扭转的。历史学家把“大权独揽”总结成朱元璋体制。无论你怎么拼命，这个天花板都是举不起来的。

哪怕胡惟庸没被杀，李善长没老死，蓝玉没失足，三个人能合得来吗？撑死了各自守住一摊烂摊子，该出局的一样得出局。外部压力这么大，自己队形还不齐整。历史里的悲剧，常常不是因为坏人太坏，而是因为好人没力气，精明人没空间，猛人没方向。

我看，明初的这三位要想活得长久，一是别太膨胀，二是认清皇帝下的游戏规则。毕竟，

制度才是明朝政坛的最大BOSS

，谁都翻不了这个大山。

要想改变结局，单靠个人英雄主义是没戏的。现实世界对英雄，从来比小说更苛刻。三位大佬的故事，给后人留下一句老话——

“明知山有虎，偏向虎山行”，下场多半是被山吃了

。

如果你家公司大老板手里既握权又控人，上面有天花板，下面有地刺。你以为拉几个老同事能干票大的？不如回炉读书，先活命再谈理想。

毕竟，体制里没有永远的赢家。每颗棋子，都得服帖下场。

谁还在幻想反转，那是没看清历史的本质。