导读：

“卧薪尝胆”这一成语，是中国历史上一段极具励志色彩的传奇。它讲述了越王勾践的故事——他在与吴国交战时惨败，被吴国俘虏。三年的囚禁生活里，勾践遭受了极大的屈辱，但这并没有打击他的决心和意志。最终，他通过卧薪尝胆、励精图治，不仅忍辱负重，还成功战胜吴国，成为春秋时期的霸主。

“卧薪尝胆”的故事在小学教材中曾广泛传颂，用来教育孩子们要发奋图强、不屈不挠。然而，最近有家长提出，应该将这一典故从教材中去除，原因是有知名学者指出，越王勾践并非值得推崇的英雄，反而是一个充满争议的人物。接下来，我们就一起来了解，越王勾践到底做了哪些令人诟病的事吧！

越王勾践“卧薪尝胆”，最终成就霸业

勾践是春秋时期越国的君主。刚登基不久，越国便与强大的吴国展开了激烈的战争。在一次战斗中，越王勾践为了激励士气，决定派出一支敢死队，士兵们举剑自刎，齐声呐喊。这一行为令吴国军队震惊不已，然而也正是在这种气氛下，越国军队趁机发起了猛攻，最终吴国大败，吴王阖闾在战斗中受伤，伤势严重，最终去世。

吴王阖闾临终前心存深深的怨恨，未曾料到一位年轻的君主竟然能让自己这位经验丰富的老将落败。他在临终时对儿子吴王夫差说道：“不要忘记为我报仇，越国必须灭亡。”

吴王夫差誓言复仇，整军备战。然而，越王勾践得知此事后，决定先发制人，虽然范蠡等大臣极力劝阻，但他还是执意对吴国开战，结果大败而归。兵败如山倒，勾践不得不向吴国求和。吴王夫差答应后，将勾践及其妻子、范蠡等人俘虏，并囚禁在吴国。

在囚禁期间，吴王夫差为迫使勾践臣服，要求他为自己养马。每次出行时，勾践还要亲自牵马，表面上极尽顺从之态。然而，影视剧和民间传说中甚至有更不堪的描写，称勾践在夫差生病时，竟亲自品尝夫差的粪便，甚至在妻子被人强占时也未表现出任何反抗。

最终，吴王夫差因勾践的“绝对服从”而释放了他。勾践回国后，不仅没有忘记当年的屈辱，反而更加坚定了复仇的决心，卧薪尝胆、励精图治。在范蠡和文种等人的辅佐下，越国最终战胜吴国，勾践成为了春秋时期的霸主，“卧薪尝胆”的精神也因此广为流传。

易中天教授：越王勾践并不值得崇拜

然而，现代的学者和一些家长并不认为勾践的行为值得推崇。易中天教授曾公开表示，他不赞同“卧薪尝胆”的故事广泛传播，因为他认为，越王勾践并非一个值得称道的英雄。勾践的行为让许多人心生不满，甚至被认为是一位“恩将仇报”的典型。

勾践不仅仅在对吴国发动战斗时不择手段，还曾做出一些极其卑鄙的行为。首先，他曾向吴国送去一些被煮熟的粮食种子，吴国百姓将这些种子播种后，根本无法获得粮食收成，导致大量百姓因饥饿而死亡。此举的阴险程度，可见一斑。

更让人愤怒的是，勾践在成功灭掉吴国后，竟然对辅佐自己的大臣文种大施“报复”。他要求文种自尽，理由竟然是：“您当初给我七条计策，现在已经用掉了三条，剩下的四条也不能浪费，您还是带到地下去教给父王吧。”这番话让人不禁为文种的悲惨结局感到愤慨。

范蠡，一位与勾践共同打拼的忠臣，早在吴国灭亡后便意识到勾践的为人不善，便写信劝告文种：“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。勾践为人如长颈鸟喙，曾经可以共患难，但不可能共享乐。”然而，文种并没有听从范蠡的忠告，坚持认为自己辛辛苦苦辅佐勾践，怎么能在胜利时刻轻易离开呢？可悲的是，他最终未能逃脱勾践的毒手。

因此，许多人认为，越王勾践不仅是恩将仇报的代表，更是一个极其冷酷的统治者。他的“卧薪尝胆”虽然具有励志意味，但其所作所为却让人愤怒不已。因此，有人建议，不应再在教科书中传颂这一典故。

励志与现实：越王勾践的双面性

回顾越王勾践的一生，尽管他为后人留下了“卧薪尝胆”的励志故事，但他所做的种种事情却让人质疑其道德和人格。他的手段阴狠且不择手段，不仅对敌人心狠手辣，甚至对自己的忠臣也毫不留情。因此，勾践是否应该作为榜样来提倡，仍然是一个值得思考的问题。

然而，正如一些学者所言，虽然勾践的所作所为令人不齿，但“卧薪尝胆”的精神却具有深远的意义。它象征着在困境中不屈不挠、勇于自励的奋斗精神，正是这种精神在中华民族的历史长河中，造就了无数英雄人物，帮助中国克服了种种艰难险阻。因此，尽管勾践的行为有诸多争议，但他的精神仍然值得我们反思和借鉴。

---

感谢您的阅读，历史和文化的智慧常常蕴藏在细节之中，让我们一同关注、学习更多国学与历史的故事。